* A Revista www.jvhopenoticias.com.br- não formula notícias, artigos ou vídeos, salvo quando os mesmos são citados como criação própria. Todas as nossas publicações são reproduções fiéis de sites de terceiros. Sendo assim, o conteúdo e/ou opiniões expressas nos textos publicados são de exclusiva responsabilidade dos respectivos autores, cujas informações estão contidas nos links da fonte, e não refletem, necessariamente, a opinião da www.jvhopenoticias.com.br
Colunista da Folha de S.Paulo, o jornalista Marcelo Leite escreveu que as mudanças climáticas estão “castigando” os eleitores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Rio Grande do Sul, citando os ciclones e tragédias da natureza que atingiram o estado recentemente. No texto publicado neste sábado (15), o comunicador também chama o ex-presidente de “terraplanista climático”, sugerindo que ele é “negacionista” em relação às mudanças climáticas.
Leite iniciou seu texto apontando a exoneração do ex-secretário-executivo de Mudanças Climáticas da cidade de São Paulo, Antonio Fernando Pinheiro Pedro, a quem chama de “negacionista”. Para ele, a demissão está relacionada às tragédias climáticas que acometeram partes do país na última semana, em especial o Sul.
– Por infeliz coincidência, a tardia derrubada do terraplanista climático se deu em paralelo com o ciclone que deixou sem luz mais de 1 milhão de moradores da região Sul. Sim, aquela parte do Brasil que votou em peso em Jair Bolsonaro, outro terraplanista climático, mas é melhor deixar isso de lado – escreveu Leite.
Jornalista da Folha ataca eleitores de Bolsonaro
Na sequência, ele enumera as consequências e as mortes que as últimas tragédias naturais trouxeram e argumenta que “quem achar que isso tem algo a ver com o aquecimento global estará na pista certa”.
– A boa notícia, se há alguma, é que hoje até o prefeito paulistano bolsonarista [Ricardo Nunes] se vê constrangido a dispensar um auxiliar que desdenha da crise do clima. Deve ser porque mais e mais eleitores estão despertando para o óbvio, as mudanças climáticas chegaram. Acordaram, enfim. Tarde demais – concluiu o colunista.
Monark e Moraes Foto: Reprodução/YouTube Monark Talks; Foto: Carlos Moura/SCO/STF
O influenciador Monark, alvo do Judiciário por suas declarações, usou a conta de seu podcast no Twitter, nesta terça-feira (11), para fazer um convite inusitado. Oferecendo “o vinho ou uísque preferido” do improvável entrevistado, o corajoso youtuber chamou ao Monark Talks o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.
– Se o Alexandre de Moraes quiser rebater as críticas da população sobre sua atuação, ele está convidadíssimo a participar do Monark Talks, ainda me comprometo em garantir o vinho ou uísque preferido do ministro – disse o apresentador.
O ministro determinou o bloqueio de redes sociais de Monark. Em decisão do dia 14 de junho, Moraes mandou o Discord, Meta, Rumble, Telegram e Twitter suspenderem os perfis do influenciador e estipulou uma multa diária no valor de R$ 100 mil em caso de descumprimento de sua decisão.
Para Moraes, o influenciador “voltou a divulgar notícias fraudulentas acerca da atuação” do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Por isso, o ministro disse ser “urgente a interrupção de eventual propagação dos discursos com conteúdo de ódio, subversão da ordem e incentivo à quebra da normalidade institucional e democrática mediante bloqueio de contas em redes sociais, com objetivo de interromper a lesão ou ameaça a direito”.
O magistrado também determinou que Monark pare de publicar, promover, replicar ou compartilhar “notícias fraudulentas”, sob pena de sofrer uma multa diária de R$ 10 mil caso descumpra a decisão.
Nikki Vargas chora em live Foto: Reprodução/Vídeo redes sociais
Viralizou nas redes sociais um vídeo em que uma jovem de esquerda admite que “era mais feliz no governo Bolsonaro”. Trata-se de um trecho de uma transmissão ao vivo da página Ajudar O Povo de Humanas, na qual a administradora se mostra abalada e se queixa do cenário político.
Não é possível identificar exatamente sobre que episódio a influenciadora digital Nikki Vargas fala ao reclamar da esquerda brasileira. No vídeo que viralizou, ela se mostra desiludida, avisando que irá parar de publicar conteúdo político.
– Eu não ligo mais para política, não quero saber de política na minha página. Vocês não vão ver mais posts de politica – declarou.
Em seguida, aos prantos, a influenciadora desabafa:
– Eu era mais feliz no governo Bolsonaro, cara. Verdade. E eu odeio Bolsonaro. Mas eu era mais feliz no governo Bolsonaro – relatou, entre choros e “risos de nervoso”.
Após a gravação ser amplamente compartilhada por figuras da direita, como os deputados Mario Frias e Eduardo Bolsonaro, Nikki fez questão de frisar em sua página, nesta segunda-feira (5), que “não deixou de gostar do Lula”, ainda que tenha críticas.
– Eu não ligo mais pra política, porém da pra ver que o povo de direita é mal. Eu tenho direito de ter opinião. Não deixei de gostar do Lula, porém eu tenho minhas críticas. Isso não me faz de direita. Por isso eu sinceramente vou embora da internet, as pessoas são crueis – disparou.
A jornalista e influenciadora digital Bárbara Destefani está judicialmente liberada para voltar a atuar nas redes sociais. Decisão em favor da reativação dos perfis dela, que lidera o canal Te Atualizei, no YouTube, foi divulgada na sexta-feira 2, pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal e presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
Bárbara estava com as redes sociais suspensas desde janeiro. O próprio Moraes foi o responsável por determinar o bloqueio. Agora, contudo, o ministro atendeu ao pedido apresentado pelos advogados da influencer. De acordo com a defesa, ela nunca atuou em grupo digital e nem atuou na promoção de conteúdos enganosos.
“[Bárbara] jamais atuou em grupo ou em rede articulada de pessoas, disseminou notícias falsas ou desinformação, tampouco desferiu ataques às instituições”, alegou a defesa da influenciadora, conforme informa o jornal Gazeta do Povo. Ainda de acordo com os advogados Jorge Luiz Saldanha e Wellington Silva dos Santos, “não persiste mais razão para a manutenção do bloqueio” dos perfis da marca Te Atualizei.
A volta de Bárbara às redes sociais não se dá, entretanto, de forma plena. Em sua decisão, Moraes manteve a exclusão de postagens anteriores que ele considerou como irregulares. Além disso, determinou o pagamento de multa diária de R$ 10 mil, em caso de novas veiculações de “notícias fraudulentas”.
A influenciadora digital Bárbara Destefani, durante audiência no Senado – 30/11/2022 | Foto: Reprodução/YouTube
Antes da suspensão de janeiro, Bárbara Destefani tinha público na casa dos milhões em ao menos três plataformas digitais. No YouTube, o canal Te Atualizei contabilizava mais de 5 milhões de inscritos. Ela contava com 2 milhões de seguidores no Twitter. No Instagram, a base estava em 1 milhão de seguidores.
Miss Universo Goiás Foto: Reprodução / Redes Sociais
Pela primeira vez, o Miss Universo Brasil terá uma candidata que é mãe e casada. Renata Guerra Otoni, de 27 anos, garantiu o título de Miss Goiás no último domingo (7), e agora poderá concorrer a nível nacional graças às mudanças no regulamento que antes aceitavam apenas mulheres solteiras e sem filhos.
A modelo engravidou inesperadamente aos 23 anos e achou que nunca poderia realizar o sonho de ser miss. Entretanto, neste fim de semana, ela foi coroada vencedora do concurso em seu estado, e sua filha, Samira, de 4 anos, subiu ao palco para felicitá-la.
Em entrevista à coluna F5, da Folha de S.Paulo, Renata afirmou estar muito feliz com o resultado.
– Que momento indescritível e histórico! A primeira mamãe no Miss Universo Brasil e também Miss Universo Goiás. É muito especial poder representar todas as mulheres goianas e todas as mães do Brasil. Muito obrigada, Goiás, todos que estavam presentes e que torceram por mim – declarou.
Renata participa de concursos de beleza desde os 15 anos e chegou a trabalhar como modelo na Inglaterra. No mais recente desafio, ela disputou a coroa de miss em Goiás com outras 19 candidatas. Na próxima etapa do concurso, que ainda não tem data marcada, ela concorrerá com outras 26 mulheres de todas os estados do Brasil.
Aos 83 anos, o jornalista e publicitário brasileiro Francisco Santa Rita morreu na madrugada desta segunda-feira (8), em Portugal. Nascido em Palmas, no interior do Paraná, o marqueteiro vivia na região do Douro, no norte do país europeu, desde o fim de 2016 e vinha sofrendo com as consequências do Alzheimer.
Editor-chefe do Jornal Hoje, da TV Globo, no início da década de 1980, e com passagem pelo Jornal da Tarde, do Grupo Estado, Chico, como era mais conhecido, ganhou notoriedade ao atuar com marketing político em campanhas eleitorais.
Em 1963, após ser premiado em um concurso da Prefeitura de São Paulo com uma peça de teatro de sua autoria, Santa Rita foi convidado para trabalhar no jornal A Tribuna, de Santos, na Baixada Santista. Após seis meses na cobertura de política, ele foi para a capital paulista, onde passou a integrar a equipe do Jornal da Tarde como editor do caderno Variedades. Deixou o veículo em 1968, quando passou a trabalhar na revista Realidade, da editora Abril.
Em 1981, Santa Rita chegou à TV Globo. Na emissora, ao atuar como editor-chefe do Jornal Hoje, foi um dos responsáveis pela mudança no perfil do telejornal, que passou a investir em temas de interesse do público jovem feminino. Na Globo, também foi editor do programa Sem Censura, sobre investigações jornalísticas, com entrevistas e reportagens. Paralelamente, também participou de forma ativa em coberturas especiais.
A carreira no marketing político começou durante o regime militar, quando comandou a campanha vitoriosa de Noel de Carvalho à prefeitura de Resende (RJ). Posteriormente, trabalhou no segundo turno para o ex-presidente Fernando Collor de Mello na eleição de 1989. O conhecimento de Santa Rita sobre marketing também esteve em discussões importantes da história do Brasil, como o plebiscito em campanha pelo presidencialismo e pela República (1993) e na campanha contra o referendo do desarmamento (2005).
Santa Rita tentou entrar para a política em 2010, quando se candidatou a deputado federal por São Paulo pelo PV e obteve 9 873 votos (0,05% dos válidos). Ficou como suplente.
Em comunicado nas redes sociais, Fernanda Zuccaro, mulher de Santa Rita, informou que o funeral vai ocorrer nesta segunda, a partir das 21 horas, em São Paulo. Nesta terça (9), o corpo do jornalista será cremado.
– Chico pediu que sua despedida fosse alegre. Flores do campo, acepipes e champanhe. Vinho e cachaça também! Assim nada de coroas de flores (ele abominava), tampouco roupa preta. Venha se despedir do grande Chico Santa Rita, o meu Francisco, brindando sua vida – escreveu.
O bilionário Elon Musk, dono do Twitter, se pronunciou sobre as informações das jornalistas Daniela Lima e Vera Magalhães que acusaram a plataforma de censurar publicações contrárias ao Projeto de Lei 2630/2020.
Daniela, apresentadora da CNN, mostrou ao vivo que não conseguia tuitar uma mensagem a favor do projeto. Uma mensagem de erro aparecia e a postagem não era concluída.
Vera Magalhães também acusou a plataforma de censura, dizendo que teve sua conta desconectada após tentar compartilhar uma manchete da Folha de São Paulo sobre a crítica do Google ao PL em debate na Câmara dos Deputados.
Musk confirmou a publicação do jornalista norte-americano Glenn Greenwald que, mesmo sendo contra o PL da Censura, também enfrentou os mesmos problemas que as duas jornalistas.
O dono do Twitter escreveu:
– Isto é ridículo [as afirmações de censura]. O Twitter encontrou brevemente problemas de instabilidade que afetaram usuários em todo o mundo. Muitas pessoas fazendo logon simultaneamente. Alocamos mais capacidade de servidores para servidores de autenticação e resolvemos o problema – garantiu.
Resposta de Elon Musk ao jornalista Glenn GreenwaldFONTE PLENO NEWS
Renan Peixoto e Bárbara Destefani Foto: Reprodução Twitter e Youtube
O jornalista Renan Brites Peixoto, da GloboNews, publicou uma nota, nesta quinta-feira (27), em resposta a uma decisão judicial que o obrigou a se retratar com a influenciadora Bárbara Destefani, do canal Te Atualizei.
O comunicador foi processado pela influenciadora após fazer alguns ataques contra ela, chegando a usar o filho de Destefani para dizer que ele teria vergonha das publicações que ela faz na internet.
Brites também chegou a insinuar que ela desejava cargos políticos e que seria presa. O que não era verdade, pois Bárbara não se candidatou a nenhum posto nas eleições de 2022.
Ao que tudo indica, o jornalista fez um acordo para que o processo se encerrasse o mais breve possível, aceitando fazer a retratação.
– Eu, Renan Brites Peixoto, em razão do processo 50005496020228130148, que tramitou no Juizado Especial Cível de Lagoa Santa (MG), por força de acordo judicial, apresento minha RETRATAÇÃO PÚBLICA, retirando todas as considerações feitas por mim sobre a senhora BARBARA DESTEFANI. Comprometendo-me ainda a não mais repeti-las sob as penas da lei, especialmente considerando que BARBARA DESTEFANI não é Ré em NENHUM processo criminal, NUNCA FOI INDICIADA e nem mesmo denunciada por nenhum crime – diz a nota.
Lula, Janja e Joe Biden Foto: Ricardo Stuckert/PR (com montagem das redes sociais)
Danilo Gentili fez piada com o look escolhido pela atual primeira-dama, Janja da Silva, para encontrar o presidente norte-americano Joe Biden, na Casa Branca. No Twitter, o humorista fez uma comparação com a Dona Clotilde, também chamada de Bruxa do 71, personagem do icônico seriado mexicano Chaves.
Danilo compartilhou a foto original do encontro e aproveitou para pedir que os seguidores incluíssem um chapéu em Janja, a fim de combinar com vestido azul.
– Alguém aí coloca o chapéu de bruxa do 71 pra combinar com o vestido? – escreveu.
O humorista foi prontamente atendido, e não faltaram opções de montagens, tendo uma, em especial, ficado praticamente “perfeita”. A publicação de Gentili teve quase 1,5 milhão de visualizações.
Janja estava na Casa Branca, na última sexta-feira (10), para um encontro com a primeira-dama do Estados Unidos, Jill Biden, que cancelou de última hora.
Marília Mendonça morreu aos 26 anos, após a queda de avião, em 2021 Foto: Gabi de Morais/Agnew
O homem de 22 anos, identificado como Fellipe Alves, detido na última segunda-feira (17) pela disseminação de fotos de necropsia da cantora Marília Mendonça e outros cantores famosos, apresentou documento falso durante a prisão. As informações são da coluna Na Mira, do Metrópoles.
Quando foi abordado por agentes da Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), Alves mostrou o CPF de uma terceira pessoa. Ele foi preso por vilipêndio de cadáver, documento falso e crimes de discriminação e preconceito.
A juíza substituta do Núcleo de Audiências de Custódia (NAC) apontou que a conduta de Fellipe retrata extrema gravidade.
– Foram localizadas publicações racistas e divulgação de imagens de pessoas mortas, como da cantora Marília Mendonça, Gabriel Diniz e Cristiano Araújo – disse a magistrada.
Ela acolheu o pedido de prisão preventiva feito pela Delegacia de Repressão a Crimes Cibernéticos (DRCC), da PCDF. O criminoso foi encaminhado ao Centro de Detenção Provisória (CDP), no Complexo Penitenciário da Papuda.
Alvo de diversos processos em razão de suas piadas, o humorista Léo Lins criticou a cultura do cancelamento, descrita por ele como a “guilhotina do século 21”. Para o comediante, os chamados canceladores são os novos “inquisidores” e seus objetivos são tentar “acabar com a vida de uma pessoa” por meio da “tortura digital”.
Em entrevista ao jornal Gazeta do Povo, Léo Lins defendeu que “o humor não tem limites”, mas o o ambiente em que ele é feito sim.
– Todas as polêmicas que já me envolvi são por piadas contadas no palco. Não tem nada fora de um ambiente de humor. “Ah, mas você respondeu uma pessoa no seu perfil do Instagram”. Sim, meu perfil é cômico, é um perfil de humor. Não tem nada feito fora do ambiente de humor. Agora, fazer piadas na rua com as pessoas, não. Eu sou contra isso. Não acho que se deva fazer piadas com uma pessoa fora do ambiente apropriado para isso – avaliou.
Ele relatou que conhece diversos humoristas que cortaram falas de seus shows para não serem alvos de processos. Entretanto, Lins acredita que quanto mais comediantes adotarem tal postura, “o terreno para a piada vai ficar cada vez menor”.
– Diversos comediantes não passam por problemas agora porque tem outros que estão numa linha de frente, que estão sendo alvo do tiroteio. Mas se esses aí caírem, a perseguição vai passar para quem está na segunda linha. Se vários forem derrubados vai chegar uma hora que quem está lá atrás, tranquilo, que nunca teve problema nenhum, vai estar sendo o alvo. “Mas pô, estou fazendo piada de papagaio”. “Pois é, mas o Ibama está em cima, o papagaio é traficado e tal” – exemplificou.
“DISPUTA POR PODER” Na visão do comediante, o cerceamento à liberdade de expressão dos humoristas não se trata apenas de prezar por um discurso “politicamente correto”, mas sim de uma “disputa por poder”.
– Cada grupo quer impor suas regras como sendo as dominantes para a sociedade. Hoje, artisticamente falando, temos uma hegemonia de esquerda. Para o próprio “politicamente correto”, eu digo que um termo mais apropriado seria “esquerdisticamente correto”, porque os temas que são considerados “incorretos” são aqueles que não estão na agenda da esquerda. Se eu quiser fazer uma piada satirizando Jesus Cristo não vai ter problema nenhum; vou ganhar especial nos streamings famosos, não vou ter problemas. Agora, se fizer uma piada que envolva a “gordofobia”, aí eu vou ser criticado e massacrado – pontuou.
Apesar disso, Léo Lins reconhece que existem piadas que são realmente preconceituosas e acredita que há movimentos de minorias que são necessários.
– O problema é quando parte para uma histeria e começam a reclamar de casos absurdos e querer que as pessoas percam tudo – argumentou.
CRÍTICA AO GOVERNO O humorista expressou sua preocupação com a criação da Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia (PNDD), órgão da Advocacia-Geral da União (AGU) que foi apelidado como “Ministério da Verdade”, em referência ao livro de George Orwell, 1984.
Segundo o governo, o órgão se propõe a ser um “enfrentamento à desinformação” sobre o governo, mas vem provocando o temor de que seja praticada censura contra opositores.
– Eu acho que a longo prazo pode ser perigoso sim. Tem que acender um sinal de alerta agora para que 2024 não vire o nosso 1984 [livro que denuncia o totalitarismo e a vigilância estatal como método para controlar a sociedade]. Acho que independente do lado, o objetivo é o poder e cada grupo acaba querendo impor a sua regra, seu parâmetro como sendo o da sociedade. A questão agora é que uma agenda dita progressista vai avançar mais. É preciso ficar atento, por exemplo, com esse “Ministério da Verdade”. O governo vai julgar o que é falso e o que não é? Quem julga é o partido do presidente, ou um juiz que ele colocou lá? – questionou.
Ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE e ministro do STF Fotos: LR Moreira/Secom/TSE
Nesta segunda-feira (6), o jornal O Estado de São Paulo “surpreendeu” ao publicar um editorial com críticas a atuação de um integrante do Supremo Tribunal Federal (STF). No texto, o veículo falou sobre declarações de Alexandre de Moraes em um evento empresarial e afirmou que o “protagonismo fora dos autos de ministros do Supremo não faz bem ao” Brasil.
O caso em questão ocorreu após Moraes falar sobre casos em segredo de justiça e citar investigações a respeito de financiadores de protestos e sobre as declarações do senador Marcos do Val, quando falou sobre um suposto plano para gravar o ministro.
Para o Estadão, é “absolutamente inconveniente, para dizer o mínimo, que um ministro do STF se considere autorizado a tecer comentários a respeito de casos sob sua jurisdição”. Para o jornal, o “protagonismo fora dos autos de ministros do Supremo não faz bem ao país. Fora dos limites da lei não há caminho saudável. Não há construção de soluções”.
Além disso, o veículo apontou que não é prudente “que ministros do Supremo aceitem participar de eventos privados em que figuram como estrelas, de quem se espera, justamente por isso, ouvir informações e comentários que forneçam pistas sobre suas inclinações no julgamento de casos de grande repercussão”.
Veja a íntegra do editorial:
O necessário silêncio dos juízes Em evento empresarial do qual participaram mais três integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes voltou a falar de casos sob sua jurisdição, alguns deles que correm em segredo de Justiça. “As investigações da Polícia Federal continuarão e vamos analisar a responsabilidade de todos aqueles que se envolveram na tentativa de golpe (de 8 de janeiro). Temos informações adiantadíssimas sobre os financiadores, desde o ano passado”, disse o magistrado.
No evento, Alexandre de Moraes comentou sobre a história contada pelo senador Marcos do Val, a respeito de suposta articulação golpista envolvendo o ex-deputado Daniel Silveira e o ex-presidente Jair Bolsonaro. “A ideia genial que tiveram foi colocar escuta no senador. (…) Para que o senador pudesse me gravar e, a partir dessa gravação, pudesse solicitar a minha retirada da presidência dos inquéritos”, disse. “Foi exatamente esta a tentativa de uma operação Tabajara que mostra o quão ridículo nós chegamos à tentativa de um golpe no Brasil.”
É absolutamente inconveniente, para dizer o mínimo, que um ministro do STF se considere autorizado a tecer comentários a respeito de casos sob sua jurisdição, avaliando se a manobra golpista era factível, se estava bem estruturada, se foi bem pensada. Ao que se sabe, as investigações ainda estão em andamento. No entanto, o relator considera-se habilitado a manifestar publicamente sua visão dos fatos.
Esse protagonismo fora dos autos de ministros do Supremo não faz bem ao País. Fora dos limites da lei não há caminho saudável. Não há construção de soluções. A Lei Orgânica da Magistratura é cristalina. “É vedado ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério” (art. 36, III).
A necessária defesa da democracia por parte do Judiciário é feita nos autos. Isso não é uma limitação ocasional, fruto de circunstâncias excepcionais. Trata-se do reconhecimento do papel e do âmbito de funcionamento da Justiça: a magistratura exerce sua função nos autos. Não há outro modo de atuar. Como afirmou o próprio Alexandre de Moraes, ao falar de uma suposta acusação que o senador Marcos do Val lhe teria feito oralmente – mas que não a colocou por escrito –, “o que não é oficial, para mim, não existe”.
A contribuição do Judiciário não se dá por meio de entrevistas, muito menos com participação em eventos de empresários. É claro que, como quaisquer cidadãos, os ministros do Supremo têm direito à própria opinião, mas, enquanto integrantes do tribunal que dá a última palavra no Judiciário, esses magistrados fazem bem quando guardam suas opiniões para si mesmos ou as compartilham somente com amigos e parentes. O País não precisa que ministros debatam publicamente sobre a vida nacional; precisa, sim, que eles exerçam seu trabalho de modo silencioso, eficiente, dentro dos prazos e cumprindo as regras de competência.
Ademais, não é prudente que ministros do Supremo aceitem participar de eventos privados em que figuram como estrelas, de quem se espera, justamente por isso, ouvir informações e comentários que forneçam pistas sobre suas inclinações no julgamento de casos de grande repercussão. E não só isso: é igualmente imprudente participar de eventos com empresários que não raro têm interesse em processos que tramitam no Supremo. Não se trata aqui de duvidar do caráter deste ou daquele ministro; trata-se de lembrar das razões pelas quais a Justiça é retratada como uma senhora vendada.
É tempo de maturidade. Assim como a liberdade de crítica não dá direito de ameaçar os integrantes do Supremo, o reconhecimento de eventuais equívocos por parte de ministros, com a consequente e necessária mudança de atitude pública, não significa anuência com os detratores do STF. É antes a melhor defesa da Corte. O compromisso é com a Constituição, não com os erros.
Glória Maria ao lado das duas filhas Foto: Reprodução/Arquivo Pessoal
A jornalista e apresentadora Glória Maria, que faleceu na manhã desta quinta-feira (2) no Rio de Janeiro, deixa duas filhas adolescentes: Maria, de 15 anos, e Laura, de 14. As duas foram adotadas pela comunicadora em 2009, após uma viagem dela à Bahia.
De acordo com o jornal O Globo, Glória se encantou com Maria durante um trabalho voluntário em um orfanato em Salvador. Após conhecer a menina, ela também se apaixonou por Laura, mas sem saber que as duas eram irmãs biológicas. A partir disso, a jornalista decidiu adotar as duas.
Ao todo, o processo de adoção das jovens levou 11 meses para ser concluído. Durante esse tempo, Glória chegou a mudar de estado para ficar mais perto das crianças enquanto o processo tramitava na Justiça. Desde que adotou as meninas, Glória fazia diversos registros das filhas nas redes sociais em momentos do cotidiano, como aulas de balé e férias em família.
Na última postagem sobre as filhas feita no Instagram, em setembro do ano passado, Glória lamentou não poder acompanhar as filhas no Rock in Rio por causa de sua saúde.
– Foram com a minha comadre Verônica, e a madrinha Júlia. Se divertiram, mas, se Deus quiser, no próximo evento vamos estar juntas. Por enquanto preciso me cuidar. Mas tenho fé, e logo estarei de volta brilhando – escreveu Glória na legenda.
Glória morreu na manhã desta quinta em decorrência de um câncer no cérebro. A jornalista estava internada no Hospital Copa Star, na Zona Sul do Rio de Janeiro. Em 2019, ela foi diagnosticada com câncer de pulmão, que depois evoluiu para um quadro de metástase no cérebro. A apresentadora vinha fazendo tratamento com radioterapia e imunoterapia.
O jornalista Glenn Greenwald virou alvo da esquerda brasileira ao criticar as decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre bloquear redes sociais de jornalistas e parlamentares.
No Twitter, o jornalista norte-americano declarou que acha “perigoso que um juiz tenha tanto poder” para iniciar as acusações e julgar as mesmas pessoas.Greenwald, que mora no Brasil há 17 anos, fez um programa para o seu canal no Rumble para falar sobre a questão, listando as diversas personalidades brasileiras que foram censuradas pelo ministro.
– Evidentemente, quando um regime de censura é criado, não será usado só contra os inimigos da esquerda, mas às vezes contra os aliados da esquerda. Quem poderia adivinhar? Como poder objetar aqueles que torcem pela censura? Não quisemos dizer que deveria censurar a nós, só eles? – escreveu o comunicador.
O companheiro do deputado federal David Miranda (PDT-RJ) também falou sobre as prisões contra os manifestantes que estavam em Brasília no dia 8 de janeiro.
– Minha crítica ao Alexandre de Moraes vai além da liberdade de expressão. Me preocupa a falta de um processo justo para os presos, ao qual todos os cidadãos têm direito – declarou Greenwald, dessa vez ao blog #Hashtag, da Folha de São Paulo.
As visões do jornalista não agradaram a esquerda e ele passou a sofrer perseguições nas redes sociais, mesmo sendo aliado da pauta política.
– [A esquerda] achou que eu era sua propriedade – reclamou Greenwald ao falar que agora é considerado como um traidor.
Neste último sábado (14), o jornalista Glenn Greenwald topou o debate proposto por Rocha Celso de Barros, colunista da Folha de S. Paulo, para abordar as famigeradas decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Barros resolveu o desafiar após Greenwald publicar em seu Twitter que o Brasil vive uma repressão das liberdades e adjetivar como autoritário o comportamento de Moraes. Após essas colocações, Barros classificou o jornalista como “bolsonarista”.
Greenwald argumentou que não acha excessiva a preocupação com a atuação do Judiciário e que a falta do devido processo legal e a politização do Judiciário não são valores bolsonaristas.
Após o embate, o jornalista indicou 17 de janeiro para a data para o próximo debate e solicitou ao colunista da Folha, que é sociólogo, que defina os detalhes da conversa e o avise. Já se tem a informação de que será ao vivo.
David Miranda e Glenn Greenwald Foto: Reprodução/Arquivo Pessoal
O jornalista Glenn Greenwald usou suas redes sociais neste sábado (14) para denunciar os ataques que vem sofrendo por produzir reportagens críticas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Pelo Twitter, Glenn afirmou que a esquerda tem usado a doença de seu companheiro, o deputado federal David Miranda (PDT-RJ), para atacá-lo.
– Uma grande parte suja da esquerda não debate. Usaram meu marido para me atacar – desde teorias conspiratórias sobre sua doença até usar os sites de fake news criados sobre David por Oswaldo Eustáquio durante a #VazaJato – até o ponto de o nome dele entrar no TT e ficou. Não eram trolls mas um grupo grande de esquerdistas – escreveu.
Em seguida, Glenn afirmou que sua causa “não é um partido”, mas “o mal da punição estatal sem processo justo” e os perigos de explorar o medo para “justificar poderes autoritários”. O comunicador também disse saber que “muitos jornalistas corporativos apoiam o que for popular”, mas que continuará criticando o sistema usado por Moraes.
– Os ataques a mim, David, nossa família, ameaças, etc. não nos impediram de fazer reportagens no passado, nem David se recusou a apoiar Lula no 1° turno. Acredito que o sistema que de Moraes usa é perigoso – autoritário – e continuarei a relatá-lo e criticá-lo, mesmo com ataques – completou.
O companheiro do jornalista, o deputado David Miranda, está internado desde agosto de 2022 na UTI da Clínica São Vicente, na Zona Sul do Rio de Janeiro, para tratar uma infecção gastrointestinal. O problema, no entanto, acabou evoluindo para um quadro de sepse – infecção generalizada -, e atingiu também pâncreas, rins, fígado e pulmões.
Confira a postagem de Glenn, na íntegra:
“Moro aqui [no Brasil] há 17 anos, então sabia que minhas reportagens e críticas ao [ministro Alexandre] de Moraes enfureceria grande parte da esquerda. Como disse o NYT [New York Times], a esquerda e a mídia corporativa se uniram para fazer dele seu novo Moro: o juiz-herói que salva a nação e, portanto, não pode ser criticado.
Mas uma grande parte suja da esquerda não debate. Usaram meu marido para me atacar – desde teorias conspiratórias sobre sua doença até usar os sites de fake news criados sobre David por Oswaldo Eustáquio durante a #VazaJato – até o ponto de o nome dele entrar nos TTs [Trending Topics] e ficou.
Não eram trolls, mas um grupo grande de esquerdistas, por isso o nome de David ficou a noite toda nos TTs. Pense em como as pessoas doentes, sociopatas e sem alma devem estar para usar o David para atacar minha reportagem. Mas isso é comum para essa facção.
Quanto ao conteúdo desta ordem de censura que divulguei e a falta de processo justo em geral: Como eu disse durante a #VazaJato, o teste de um sistema de poderes não é se apoia quando tá usado contra seus inimigos, mas quando é usado contra seus aliados e vc mesmo, como será.
Durante a #VazaJato, eu sempre disse: minha causa não é um partido. Minha causa são valores universais: a transparência jornalística, o mal da punição estatal sem processo justo, os perigos de explorar o medo (de corrupção ou bolsonarismo) para justificar poderes autoritários.
Não preciso de palestras sobre algumas partes da direita. Minha família era o principal inimigo. Os aliados de Moro tentaram me prender. Mas as “soluções” também podem ser perigosas: um sistema de censura, punição sem o devido processo, adoração de juízes como heróis e deuses.
Sei que muitos jornalistas corporativos apoiam o que for popular: Moro/LJ [Lava Jato], impeachment de Dilma, prisão de Lula, agora de Moraes. A Globo e o Estadão estão com vocês. Acho que a sociedade sobreviverá se alguns jornalistas independentes questionarem e discordarem dessa repressão.
Os ataques a mim, David, nossa família, ameaças e etc. não nos impediram de fazer reportagens no passado, nem David se recusou a apoiar Lula no 1° turno. Acredito que o sistema que [Alexandre] de Moraes usa é perigoso – autoritário – e continuarei a relatá-lo e criticá-lo, mesmo com ataques.”.
Redação: O site HOPENOTICIAS é um veículo comunicação independente com notícias do Brasil e do Mundo. Nossa missão é levar ao público a verdade dos fatos, sempre com informações de fontes seguras e confiáveis para você formar sua própria opinião.
SITE EM CONSTRUÇÃO todos sejam bem vindos AO NOSSO SITE SE EM NOSSO SITE ESTIVE ALGUMA IMAGEM COM DIREITOS AUTORAIS POR GENTILEZA ENTRE EM CONTATO COM o(21)998742732 PARA DELETAR A IMAGEM ou faremos uma parceira.SITE SEM FINS LUCRATIVO
Postagens
