Homem morreu eletrocutado após tentar furtar fiação, e autoridades foram acionadas (Imagem ilustrativa) Foto: Pixabay
Um homem morreu eletrocutado após tentar furtar uma fiação elétrica, em São José, na Grande Florianópolis (SC). Nesta segunda-feira (6), o corpo dele foi encontrado na cerca de proteção de um muro, no bairro Barreiros. As informações são do ND+.
A Polícia Militar disse que o homem morreu na hora. Um alicate usado no crime ainda estava na fiação elétrica quando o corpo foi achado.
Em nota, a Celesc (Centrais Elétricas de Santa Catarina) disse que foi acionada por volta das 7h15 para atender a ocorrência de choque elétrico. Porém, quando a equipe chegou, a polícia já estava no local.
A tentativa de furto aconteceu no ramal de uma ligação particular. Técnicos da empresa acabaram tendo que fazer o isolamento dos cabos que foram alvos da tentativa de furto. O episódio aconteceu ao lado de uma oficina mecânica.
A Polícia Científica e a Polícia Civil foram acionadas, bem como o Corpo de Bombeiros Militar, que removeu o corpo do local.
Outros veículos de imprensa revelaram que moradores disseram que o homem era conhecido como “puguinha”.
Nesta segunda-feira (6), a advogada Rosangela Moro (União Brasil), esposa do ex-juiz Sergio Moro, usou as redes sociais para criticar o senador Alvaro Dias (Podemos). Ela citou as iniciais do senador ao reagir a um texto publicado no blog do jornalista Ruy Barrozo.
A nota, que provocou uma resposta de Rosangela, dizia que Sergio Moro deveria ter sido candidato ao Senado pelo Paraná, e não por São Paulo. As informações são do UOL.
Rosangela disse que o senador “já ferrou” o próprio irmão, Osmar Dias. Ela também questionou se Dias “largaria o osso” da candidatura ao Senado.
– Não se enganem. Não basta o candidato querer o partido, tem que dar a legenda. E vocês acham mesmo que AD largaria o osso? Até o irmão dele ele já ferrou… e mais: Deltan Dallagnol tem luz própria e já está eleito! – escreveu a advogada, no Twitter.
Fernando Haddad, pré-candidato do PT ao governo de SP Foto: Agência Brasil/Marcelo Camargo
Por decisão do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de São Paulo, um outdoor com críticas ao pré-candidato do PT ao governo do estado, Fernando Haddad, terá que ser removido da cidade de Santa Fé do Sul (SP). A decisão foi do desembargador José Antonio Encinas Manfré, que aceitou uma representação do diretório estadual do Partido dos Trabalhadores (PT).
Caso a decisão não seja cumprida, irá resultar em uma multa diária de R$ 2 mil.
.A peça apresenta o rosto de Haddad e os dizeres: “O pior prefeito da cidade de São Paulo. Ministro que destruiu a educação do Brasil. Agora quer destruir o Estado de São Paulo. Você vai deixar?”.
Ao determinar a remoção do outdoor, o magistrado apontou que a peça viola o artigo 8º da Lei 9.504/1997, que veda “a propaganda eleitoral mediante outdoors, inclusive eletrônicos, sujeitando-se a empresa responsável, os partidos, as coligações e os candidatos à imediata retirada da propaganda irregular e ao pagamento de multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 15.000,00 (quinze mil reais)”.
A decisão é datada do dia 2 de junho. Ainda cabe recurso.
De acordo com informações do colunista Leo Dias, do Metrópoles, delegado Leonam Pinheiro foi exonerado do cargo na Delegacia de Roubos de Maceió, 15 dias antes do roubo que ocorreu no apartamento de Carlinhos Maia. Pinheiro era conhecido por ter respostas rápidas para vários crimes.
– Curiosamente, seu afastamento conflita com a mesma data em que a câmera do andar onde vive o influenciador, e outra, no térreo, foram desligadas – reportou o colunista.
Leonam disse ao colunista que não há uma justificativa contundente para sua exoneração.
– Mudaram o secretário de Segurança Pública de Alagoas. Em razão da mudança de governo, esse novo secretário, sem motivo algum, me exonerou – disse o delegado.
A exoneração dele provocou uma interrupção imediata nas investigações de todos os casos que estavam em andamento no último ano. Maceió, capital de Alagoas, tem passado por uma onda de roubos e assaltos. Criminosos estão focados em conseguir joias, celulares e carros.
ROUBO PODE TER SIDO PLANEJADO “HÁ UM TEMPO” As autoridades que investigam o assalto que aconteceu na casa do influenciador Carlinhos Maia acreditam que o crime foi premeditado há algum tempo. O roubo aconteceu no bairro Cruz das Almas, em Maceió, de acordo com informações do portal G1.
Câmeras de segurança do corredor que dá acesso ao apartamento de Maia foram desligadas há, pelo menos, 15 dias. Esse é o tempo exato para que as imagens captadas sejam excluídas automaticamente.
A Polícia Civil relatou que os ladrões são de outro estado e dois dos itens roubados estavam encomendados: um relógio avaliado em R$ 1 milhão e um colar de diamantes que custa R$ 1,5 milhão. A suspeita foi levantada por que outros relógios de luxo ficaram para trás.
Os assaltantes reviraram armários e deixaram o local com o próprio cofre em mãos. Os objetos roubados, que também incluem joias, estavam dentro da caixa.
Outras câmeras do edifício, que não foram desconectadas, flagram dois criminosos não identificados passando pela garagem do local. As imagens foram divulgadas pelo Fantástico, da Rede Globo. Segundo as informações, os ladrões tiveram informações privilegiadas para cometer o crime.
Justiça manda IBGE incluir identidade de gênero e orientação sexual no Censo 2022 Foto: Agência Brasil/Tânia Rêgo
Nesta segunda-feira (6), o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) anunciou que pretende recorrer de uma decisão da Justiça que obrigou o órgão a incluir questões sobre orientação sexual e identidade de gênero no Censo 2022. A medida foi determinada pelo juiz Herley da Luz Brasil, da 2ª Vara Federal Cível e Criminal do Acre e atende a um pedido do Ministério Público Federal (MPF).
Para o MPF, a falta de estatísticas dificulta o desenvolvimento de políticas públicas voltadas para a população que se identifica como LGBT+. O argumento foi aceito pelo magistrado, que apontou que a medida deve ajudar no desenho de iniciativas para “coibir a violência e discriminação desse público”.
Em nota enviada à imprensa, o IBGE disse que “vai recorrer da decisão da Justiça Federal do Acre” sobre a inclusão das perguntas sobre orientação sexual e identidade de gênero e afirmou que “todas as questões serão respondidas nos autos”..
Ministro Kassio Nunes Marques, do STF Foto: STF/Nelson Jr
O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), colocou na pauta de julgamentos da Segunda Turma, nesta terça-feira (7), a decisão dada por ele próprio para restabelecer o mandato do deputado estadual Fernando Francischini (União Brasil-PR). O parlamentar foi cassado em outubro do ano passado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por divulgar supostas notícias falsas sobre as urnas eletrônicas nas eleições de 2018.
O movimento de Nunes Marques, que é presidente da Segunda Turma, cria uma situação inusitada no STF. Isso porque o ministro Luiz Fux, presidente do tribunal, já havia convocado uma sessão extraordinária no plenário virtual, também nesta terça, para julgar o caso.
Logo após Nunes Marques suspender a ordem do TSE e restabelecer o mandato de Francischini, ministros o procuraram para pedir que o assunto fosse levado ao plenário, onde teriam chances de derrubar a decisão.
Relator do caso, Nunes Marques discordou, mas sugeriu a possibilidade de o processo ser analisado pela Segunda Turma do Supremo, o que, enfim, ocorreu nesta segunda.
O processo pautado na Segunda Turma é diferente do que está marcado no plenário virtual, mas na prática ambos tratam do mesmo assunto: o restabelecimento ou não da cassação de Francischini.
O Estadão apurou que, até segunda ordem, os dois julgamentos seguem previstos para ocorrerem em paralelo.
A Segunda Turma precisa decidir se referenda a decisão monocrática de Nunes Marques, que atendeu a um pedido de Francischini e suspendeu o julgamento do TSE. Um dos principais argumentos usados pelo ministro foi o de que o Tribunal Superior Eleitoral inovou ao considerar as redes sociais como “meio de comunicação”, equiparando as plataformas aos meios tradicionais, como jornais, rádio e televisão, e que o precedente não poderia ter sido usado para uma eleição passada.
No plenário virtual, os ministros vão analisar um pedido urgente do deputado estadual Pedro Paulo Bazana (PSD-PR), que entrou no lugar de Francischini na Assembleia Legislativa do Paraná, para o STF restabelecer a cassação.
O julgamento do mandado de segurança está previsto para durar apenas um dia, com início às 0h da próxima terça e término às 23h59. A ação apresentada foi enviada por sorteio ao gabinete da ministra Cármen Lúcia, que pediu o envio do processo direto ao plenário, sob o argumento de que haveria “a necessidade de urgente análise” do caso pelos demais ministros, mesmo que em caráter provisório.
Uma terceira variável é que o julgamento no plenário virtual pode ficar esvaziado se houver uma decisão na Segunda Turma sobre o mérito da liminar de Nunes Marques. Nesse caso, há risco de “perda do objeto”, ou seja, a análise do mandado de segurança perderia o sentido porque a decisão monocrática teria passado pelo colegiado. A Segunda Turma é composta ainda pelos ministros Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Edson Fachin e André Mendonça.
A liminar de Nunes Marques criou desconforto entre os colegas e a tendência é que os ministros derrubem a decisão, fazendo valer o posicionamento do Tribunal Superior Eleitoral, considerando um precedente inédito contra a disseminação de fake news por candidatos e políticos. O ministro Alexandre de Moraes, que vai comandar o TSE em outubro, já disse que a posição da Justiça Eleitoral é “clara” e vai ser aplicada nas eleições.
No diagnóstico de magistrados ouvidos reservadamente pelo Estadão, Nunes Marques concedeu a liminar a Francischini para ganhar ainda mais pontos com o presidente Jair Bolsonaro (PL), que o indicou para o STF. Apesar das divergências, os ministros tendem a evitar ataques ao colega para que o episódio não se transforme em nova crise.
ESCUDO Três ministros do Supremo votaram pela cassação de Francischini quando o caso foi a julgamento no TSE, em outubro. O então presidente da Corte Eleitoral, ministro Luís Roberto Barroso, disse que o deputado invocou a imunidade parlamentar como “escudo para defender uma falsidade”. Barroso destacou que tal direito “não pode acobertar a mentira deliberada”.
Na ocasião, o magistrado disse ser a favor da perda de mandato por entender que a condescendência com esse tipo de comportamento poderia comprometer as eleições deste ano.
Além de Barroso, os atuais presidente e vice-presidente do TSE, Edson Fachin e Alexandre de Moraes, respectivamente, também foram firmes ao defender a cassação de Francischini. Moraes disse ter ficado evidente nos atos de Francischini o uso indevido das redes sociais para disseminação de notícias falsas. Ele chegou a citar a possibilidade de prisão para quem espalhasse desinformação e discurso de ódio sobre o processo eleitoral.
Na decisão favorável a Francischini, Nunes Marques também argumentou que não haveria instrumentos para medir o impacto da transmissão ao vivo realizada pelo então candidato a deputado no dia das eleições com acusações, sem provas, de fraude nas urnas eletrônicas.
O ministro buscou contemporizar a divergência com os colegas dizendo que compreendia e compartilhava das preocupações do TSE sobre uso irregular das redes sociais nas eleições. Argumentou, porém, que “não há como criar-se uma proibição posterior aos fatos e aplicá-la retroativamente”.
A cassação de Francischini serviu como trunfo ao TSE no combate à desinformação e passou a ser encarada no meio jurídico como exemplo de contenção das notícias falsas. O deputado estadual foi o mais votado do Paraná em 2018 e o primeiro a ser cassado pela Justiça Eleitoral por propagar mentiras sobre o sistema eleitoral, a partir do uso indevido de mídias digitais.
A sessão do TSE que sacramentou a perda do mandato de Francischini foi marcada por duros recados ao Palácio do Planalto, com a sinalização de que não seria tolerado um novo episódio de ataque frontal às urnas eletrônicas.
Presidente Jair Bolsonaro Foto: EFE/ Joédson Alves
Na noite desta segunda-feira (6), o presidente Jair Bolsonaro anunciou que o governo federal irá ressarcir os estados pela perda de arrecadação caso os governadores zerem o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) sobre o diesel. A medida, caso seja aceita pelos governadores, irá valer até o dia 31 de dezembro de 2022.
– Nós sabemos o que vem acontecendo na questão de combustíveis, onde todos sofrem, em especial os mais humildes – apontou o presidente.
.O anúncio ocorreu após Bolsonaro participar de uma reunião com os presidentes da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), no Palácio do Planalto. Um dos temas da conversa foi um projeto de lei que cria um teto de 17% para o ICMS de combustíveis, energia elétrica, transporte e comunicações.
O texto já foi aprovado pela Câmara e agora segue em análise no Senado. Um dos pontos incluídos pelos deputados no projeto foi o ressarcimento para estado que tiverem perda de arrecadação com o limite do tributo. Bolsonaro também disse que a medida valerá para os estados que zerarem o imposto do gás de cozinha.
Durante coletiva de imprensa para falar sobre a medida, o ministro da Economia, Paulo Guedes, negou a que medida seja um subsídio.
– Nós estamos mantendo o nosso duplo compromisso. Primeiro, nós vamos proteger a população brasileira novamente. O governo federal vai transferir recursos, não para dar subsídio, mas para permitir redução de impostos, que sempre foi o nosso programa – destacou.
Presidente da República, Jair Bolsonaro Foto: Alan Santos/PR
Nesta segunda-feira (6), durante conversa com apoiadores, o presidente Jair Bolsonaro voltou a falar sobre as eleições deste ano e disparou críticas contra o ministro Edson Fachin. Para Bolsonaro, o atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deveria “se considerar impedido” por declarações feitas sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 2018.
Bolsonaro então citou alguns exemplos e afirmou que isso “aumenta em muito a suspeição do que pode estar acontecendo” no TSE.
– Em 2018, [o presidente do TSE, Edson] Fachin falou que fez falta o nome do Lula por ocasião das eleições. Deixo claro também que quem soltou Lula da cadeia e o tornou elegível foi o próprio Fachin (…). O Fachin no mínimo deveria se considerar impedido ou suspeito para conduzir o processo eleitoral – apontou.
Em outro momento, Bolsonaro também chegou a dizer que a “nossa democracia, a segurança nacional, a nossa soberania e a paz social” estavam em jogo.
Nesta segunda-feira (6), o pastor Silas Malafaia divulgou um vídeo em tom de alerta a líderes religiosos. Ele pediu católicos e evangélicos não participem do evento Paz e Tolerância nas Eleições, organizado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE)..
Ele criticou o presidente do TSE, Edson Fachin, a quem chamou de “esquerdopata de carteirinha”. As informações são do portal Metrópoles.
– Eu só acredito que um líder religioso vá aparecer na reunião, hoje, se ele for alienado, está por fora desses fatos ou é esquerdopata. Um líder religioso que sabe das coisas não vai cair nesse jogo. Nós não vamos ser usados por esses interesses mesquinhos. Será que o ministro Fachin pensa que nós somos idiotas? – declarou o pastor.
Ainda segundo Malafaia, Fachin só é ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) pois “fez campanha” para a ex-presidente Dilma Rousseff (PT).
Presidente Jair Bolsonaro ironizou beleza de Lula Foto: PR/Marcos Corrêa
Em manifestação enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta segunda-feira (6), a Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou que declarações do presidente Jair Bolsonaro sobre as urnas eletrônicas não representam “qualquer conduta criminosa” e configuram liberdade de expressão. No documento, a vice-procuradora-geral da República, Lindôra Araújo, pediu o arquivamento da ação.
A notícia-crime foi apresentada ao STF pelo deputado federal Professor Israel (PSB-DF) e pedia que fosse aberto um inquérito contra Bolsonaro pelos crimes de peculato, prevaricação, crimes contra o Estado Democrático de Direito e improbidade administrativa.
O parlamentar citou um evento ocorrido em 27 de abril no Palácio do Planalto, quando o presidente afirmou que “poderemos ter eleições conturbadas. Imagine acabarmos as eleições e pairar para um lado, ou para o outro, a suspeição de que elas não foram limpas”. Na ocasião, Bolsonaro ainda disse que “não precisamos de voto impresso para garantir a lisura das eleições, mas precisamos ter uma maneira para a gente confiar nas eleições”.
Lindôra, no entanto, disse considerar que a “mera crítica ao sistema eletrônico e a pretensão de seu aperfeiçoamento não conduzem, como pretende o peticionante, a uma ‘tentativa sistemática de embaraço das eleições’”, Para ela, as falas de Bolsonaro são “meras críticas ou opiniões sobre o processo eleitoral brasileiro” e buscam um “aperfeiçoamento do sistema eletrônico de votação”.
Vice-PGR Lindôra Araújo Foto: Gil Ferreira/ Agência CNJ
Além disso, a vice-procuradora ainda explicou que “no caso dos autos, um simples discurso, meses antes do período de preparação das urnas, não tem potencial algum para impedir ou perturbar a eleição ou a aferição do seu resultado, não viola nenhum mecanismo de segurança do sistema eletrônico de votação”.
