2026 ~ Hope Notícias

Flávio denuncia Lula por uso de dinheiro público e manipulação Candidato acionou o TSE nesta sexta-feira

 

Flávio Bolsonaro Foto: EFE/ Lucas Figueiredo
O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) apresentou, nesta sexta-feira (23), ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), uma nova Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) contra o presidente Lula (PT) e o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB). Ele denuncia um esquema de abuso de poder político e econômico, uso de recursos públicos e manipulação das redes sociais para favorecer a campanha de reeleição petista.
A ação, que também envolve o Facebook como terceiro juridicamente interessado, apresenta um levantamento de anúncios pagos, gastos milionários com impulsionamento, propaganda negativa contra Flávio Bolsonaro e uma estrutura de mobilização digital que, segundo a denúncia, teria sido construída ao longo de três anos para influenciar o eleitorado.

Um dos pontos mais graves da investigação é a acusação de que dinheiro público da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República teria sido utilizado para direcionar usuários das páginas oficiais do governo ao perfil pessoal de Lula, posteriormente declarado à Justiça Eleitoral como canal oficial de sua candidatura.

A petição é contundente ao descrever a estrutura denunciada:

– A máquina deixa de ser apenas estatal e se torna algorítmica.

ANÚNCIOS CONTRA FLÁVIO
De acordo com o levantamento apresentado ao TSE, páginas oficiais ligadas a Lula e ao PT teriam investido entre R$ 4,16 milhões e R$ 5,22 milhões em impulsionamento antes do início oficial da campanha eleitoral.

Já durante a campanha, a investigação identificou 6.606 anúncios classificados pelos autores da ação como propaganda negativa contra Flávio Bolsonaro, com gastos estimados entre R$ 1,53 milhão e R$ 2,49 milhões e até 170,9 milhões de impressões.

Segundo a petição, 1.818 desses anúncios foram removidos pelo próprio Facebook por descumprimento das regras da plataforma. Mesmo após decisões do TSE, em 11 e 13 de outubro, outros 2.008 anúncios negativos teriam começado a circular, enquanto 893 permaneciam ativos no momento da coleta dos dados.

A defesa de Flávio sustenta que a prática configura impulsionamento irregular de propaganda negativa e demonstra a utilização sistemática de recursos financeiros para atacar o adversário.

FINANCIAMENTO OCULTO
Outro ponto considerado grave pela acusação envolve a identificação de 53 páginas sem titular identificável, responsáveis por 4.625 anúncios pagos em reais, dólares e pesos colombianos.

Segundo a investigação, todas apresentavam o campo de inscrição fiscal vazio, levantando questionamentos sobre a origem dos recursos utilizados para financiar conteúdos eleitorais e direcionar usuários aos canais declarados da candidatura de Lula.

A ação pede que a Justiça Eleitoral apure a origem do dinheiro e a responsabilidade pela contratação dos anúncios.

EXÉRCITO DIGITAL E MANIPULAÇÃO
A denúncia também apresenta dados sobre a atuação do canal denominado “Exército do Lula”, associado ao deputado federal André Janones (Rede-MG).

Segundo os documentos, o grupo alcançou 8.348.363 inscritos em 22 de outubro, contra aproximadamente 4,9 milhões apenas cinco dias antes.

Entre 8 e 21 de outubro, a investigação identificou 130 ordens de mobilização digital. Das 66 hashtags utilizadas, 53 chegaram às dez primeiras posições entre os assuntos mais comentados do país, conforme o levantamento apresentado.

A petição sustenta que a estratégia buscava produzir artificialmente tendências, buscas e engajamento nas plataformas digitais.

Em uma das publicações reproduzidas na ação, o próprio canal declarou:

– Não adianta eles tentarem nos boicotar! O algoritmo não é páreo para o exército de um homem chamado LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA.

A investigação também aponta 3.977 publicações em coautoria entre perfis oficiais e páginas de apoio, que teriam acumulado 454 milhões de reproduções sem custos diretos de impulsionamento.

INVESTIGAÇÃO DO CONJUNTO DE IRREGULARIDADES
Esta é a décima ação de uma série apresentada pela campanha de Flávio Bolsonaro ao TSE para denunciar supostos abusos cometidos em benefício da reeleição de Lula.

Diferentemente das anteriores, a nova investigação concentra-se no financiamento e na estrutura de distribuição dos conteúdos digitais, reunindo dados da Biblioteca de Anúncios do Facebook, registros de publicações e informações sobre a atuação coordenada de páginas e canais.

A acusação sustenta que os episódios não devem ser analisados isoladamente, mas como parte de uma estratégia organizada de utilização de recursos públicos, dinheiro partidário e estruturas digitais para interferir na disputa presidencial.

Na petição, os advogados afirmam:

– O Estado pagou; o perfil privado recebeu a audiência.

A ação pede medidas urgentes para interromper as práticas denunciadas, remover conteúdos apontados como irregulares, preservar provas digitais e obter informações da plataforma. Também requer que os fatos sejam examinados em conjunto com as ações anteriores.

O processo, registrado sob o número 0603359-89.2026.6.00.0000, está sob a relatoria do corregedor-geral eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

Para conferir a Ação de Investigação Judicial Eleitoral, clique aqui.

FONTE:PLENO NEWS
Share:

Justiça condena Soraya Thronicke a indenizar vice de Flávio Sentença foi assinada nesta sexta-feira

 Soraya Thronicke

Soraya Thronicke Foto: Edilson Rodrigues/Agência Senado
O juiz Henrique Gomes de Barros Teixeira, da 3ª Vara Cível de Maceió, condenou a senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) a pagar R$ 50 mil por danos morais ao deputado federal Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro (PL). A sentença foi assinada nesta sexta-feira (9),
Gaspar acionou a Justiça de Alagoas depois que Soraya atribuiu, publicamente, a ele a prática de estupro sem demonstrar evidência.

De acordo com o magistrado, a senadora ultrapassou os limites da liberdade de expressão e da imunidade parlamentar ao fazer a acusação criminal sem apresentar elementos probatórios suficientes para sustentá-la.

O juiz apontou ainda que a imunidade parlamentar não protege automaticamente manifestações que imputem crimes a terceiros sem respaldo factual.

A sentença também prevê o pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da indenização. Por ter sido proferida em primeira instância, a condenação prevê a possibilidade de recurso ao Tribunal de Justiça de Alagoas. As informações são do Poder360.

FONTE:PLEN NEWS
Share:

Pesquisa Veritá: Flávio amplia vantagem sobre Lula em 2º turno Levantamento foi o primeiro divulgado após primeiro turno

 

Flávio Bolsonaro e Lula Fotos: Flávio Bolsonaro - Andressa Anholete/Agência Senado; Lula - EFE/EPA/HANNIBAL HANSCHKE
A primeira pesquisa de intenção de voto para o segundo turno das eleições presidenciais apontou que Flávio Bolsonaro (PL) ampliou sua vantagem sobre Luiz Inácio Lula da Silva (PT). No primeiro turno, Flávio ficou 1,88 ponto percentual à frente do petista. Agora, sem os demais concorrentes, o candidato do PL chegou a 3,12 pontos percentuais.

No levantamento realizado pelo instituto Veritá, Flávio foi citado por 51,56% dos eleitores ouvidos, enquanto Lula foi o escolhido por 48,44%. A empresa ouviu 40.500 pessoas em todos os estados e no Distrito Federal. O resultado foi divulgado por meio das redes sociais da empresa.

O levantamento foi publicado inicialmente na noite de segunda-feira (5), um dia após o primeiro turno, mas, em poucos minutos, a publicação saiu do ar. A Veritá disse que não foi informada sobre o motivo da retirada temporária do conteúdo das redes.

— As duas publicações previstas para as 20 horas foram postadas, mas permaneceram visíveis ao público por apenas alguns minutos, passando depois a aparecer somente para os administradores do perfil. (…) Nesse curto período, os informativos alcançaram cerca de meio milhão de visualizações em menos de dez minutos. Ainda não sabemos o motivo da restrição — disse.

O instituto alcançou o melhor nível de acerto do primeiro turno entre as demais pesquisadoras. A Veritá apontava que Flávio teria 47% e Lula, 45%, praticamente cravando o resultado. Gerp e Futura/100% Cidades também obtiveram excelentes índices.

A pesquisa divulgada nesta semana ouviu os 40.500 eleitores entre os dias 26 de setembro e 2 de outubro. As margens de erro variam entre 2 e 3,5 pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.

A pesquisa consta no TSE sob os seguintes registros: BR-02268, BR-09649, BR-08027, BR-05342, BR-029816, BR-08782, BR-08274, BR-01346, BR-05946, BR-01770, BR-09434, BR-02068, BR-06095, BR-09847, BR-03172, BR-06091, BR-02454, BR-01993, BR-00437, BR-05406, BR-02958, BR-09126, BR-01717, BR-00261, BR-04355, BR-01487 e BR-09668/2026.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

TSE abre caminho para vitória de Douglas Ruas no 1º turno Com a decisão, vitória de Douglas Ruas em 1° turno ao governo do RJ deve ser oficializada

 

Ministros votaram anulação dos votos de Garotinho Foto: Leobark Rodrigues/Secom/TSE
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) formou maioria nesta quinta-feira (8) para manter o indeferimento da candidatura de Anthony Garotinho ao governo do Rio de Janeiro e considerar nulos os votos recebidos pelo ex-governador no primeiro turno. Com a retirada dos votos de Garotinho da apuração, Douglas Ruas (PL) deve ser declarado eleito governador do estado sem a necessidade de segundo turno.
Após o fim do julgamento, a decisão será comunicada ao Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ), que deverá realizar uma nova totalização dos votos do primeiro turno. O resultado deve alterar a disputa que, inicialmente, levaria Ruas e Eduardo Paes (PSD) ao segundo turno.

Até às 11h45, a ministra Estela Aranha e os ministros Dias Toffoli e André Mendonça acompanharam o voto do relator, Floriano Azevedo, pela confirmação do indeferimento do registro de Garotinho. Segundo o entendimento apresentado pelo relator, o ex-governador não preenchia requisitos de elegibilidade relacionados à plenitude dos direitos políticos e à filiação partidária.

Apesar de reconhecerem os efeitos da decisão sobre a candidatura, os quatro ministros rejeitaram o pedido de desistência apresentado por Garotinho depois do primeiro turno. O ex-governador havia recorrido ao TSE para tentar reverter o indeferimento de seu registro, mas, após a votação, pediu para abandonar a ação.

A defesa de Eduardo Paes contestou a desistência durante o julgamento. O advogado José Roberto Castro Neves classificou a medida como “abusiva, oportunista e emulativa” e afirmou que não seria possível permitir que uma única pessoa determinasse o destino da eleição estadual.

Garotinho disputou a eleição mesmo com o registro de candidatura questionado na Justiça Eleitoral. Depois de ter a candidatura indeferida, ele recorreu ao TSE para tentar reverter a decisão. Na última segunda-feira (5), porém, ele anunciou a desistência do recurso.

Enquanto o recurso não havia sido definitivamente analisado, os votos recebidos pelo ex-governador permaneceram sob a condição de anulados sub judice. Na prática, o resultado definitivo da eleição dependia da decisão da Justiça Eleitoral sobre a validade de sua candidatura.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Pesquisa PoderData/Aya: Lula é rejeitado por 46%, Flávio por 43% Candidato do PL reduziu sua rejeição em 3% em intervalo de uma semana

Flávio e Lula Fotos: Andressa Anholete/Agência Senado e Ricardo Stuckert/PR

Uma nova pesquisa PoderData/Aya divulgada nesta quinta-feira (8) apontou que a taxa de rejeição ao candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) caiu de 46% para 43% em um intervalo de apenas uma semana. Já os que dizem que não votariam no presidente Lula (PT) de “jeito nenhum” caiu de 47% para 46%, dentro da margem de erro de 1,8%.

Ainda de acordo com os dados, 43% disseram que Flávio é o único candidato em que votariam e 8% admitiram que “poderiam votar nele. Já no caso de Lula, 42% afirmaram que ele era a sua única opção, e 8% o reconheciam como uma possibilidade.

 No levantamento anterior, 38% haviam dito que o candidato do Partido Liberal (PL) era o único em que votariam e 9% consideravam a possibilidade de votar nele. No caso de Lula, os dados eram de 40% e 9%, respectivamente.

As entrevistas da nova pesquisa foram realizadas entre os dias 5 a 7 de outubro por meio de ligações para celulares e telefones fixos. Foram contatadas 3 mil pessoas em 705 municípios das 27 unidades da Federação.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Ministro do STJ disse a Vorcaro estar “sempre à disposição” Magistrado é corregedor do CNJ

 

Benedito Gonçalves e Daniel Vorcaro Fotos: Alejandro Zambrana/Secom/TSE e Ana Paula Paiva/Valor/Agência O Globo
Mensagens extraídas do aparelho celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro indicam contato frequente e cordial com o número atribuído ao ministro Benedito Gonçalves, do Superior Tribunal de Justiça (STJ).Os diálogos revelam que ambos combinavam reuniões e usavam termos afetivos nas conversas. Os dados foram obtidos pelo jornal Folha de S.Paulo, e as conversas ocorreram durante todo o ano de 2024.No dia 17 de maio, logo após a realização de uma festa, o magistrado encaminhou um texto para o empresário. Naquela ocasião, ele o parabenizou pelo evento e saudou Vorcaro. O ex-banqueiro agradeceu e propôs um novo compromisso.

— Boa noite, feliz em rever o amigo. Festa bonita! Parabéns! Ab, Benedito — enviou o ministro.

— Caro amigo, obrigado pelo carinho. Vamos marcar o charuto em Brasília — respondeu Vorcaro.Os contatos prosseguiram nos meses seguintes. Em 2 de julho, o investigado retomou a comunicação com o juiz e atual corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Na oportunidade, ele sugeriu uma agenda em Brasília assim que o integrante da corte retornasse de uma rápida viagem ao Rio de Janeiro.

— Grande amigo, tudo bem? Vamos marcar encontro em Brasília no seu retorno do Rio! — afirmou o banqueiro.

O magistrado respondeu que também estava em viagem, mas que entraria em contato quando retornasse. Ele complementou a mensagem declarando apoio ao ex-banqueiro.— E aqui, sempre à disposição. Tamo junto sempre — declarou Gonçalves.

O levantamento mostra ainda que o ministro esteve em um evento bancado pelo empresário na cidade de Londres, em abril de 2024. No mesmo período, o magistrado foi a uma degustação de uísque organizada por Vorcaro. No tribunal, ele se declarou impedido para atuar nesses casos judiciais.

Procurado pela Folha por meio das assessorias do STJ e do CNJ, Benedito Gonçalves não se manifestou. A revelação do caso coincide com debates no Supremo Tribunal Federal (STF), nos quais Flávio Dino defendeu notificar juízes citados nos registros do Banco Master.

Benedito Gonçalves permanecerá no posto de corregedor do CNJ até 2028. O órgão recebe as variadas denúncias formais contra juízes do país e é responsável por abrir investigações. No discurso de posse, ele assegurou priorizar o diálogo e o rigor técnico para prevenir faltas disciplinares.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Flávio: “Espero que STF não tente gracinha para cima de mim” Candidato do PL falou em "ditadura judiciária"

 

Flávio Bolsonaro Foto: Charles Vieira/ Divulgação Campanha

O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) voltou a criticar nesta quinta-feira (17) o Supremo Tribunal Federal (STF) e disse esperar que a Corte “não tente nenhuma gracinha” sobre ele, em um momento em que pontua bem nas pesquisas de intenção de voto. As declarações vieram enquanto Flávio criticava os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino.

– Não há uma preocupação de investigar, zelar pelo dinheiro público, mas de interferir nas eleições mais uma vez. Espero que eles não tentem nenhuma gracinha para cima de mim, não queiram fazer nenhuma ação ilegal para cima de mim. Ainda mais neste momento, em que todas as pesquisas apontam que estamos na frente – declarou, durante transmissão semanal em seu canal no YouTube.

Flávio repetiu que, caso o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) seja reeleito, será instaurada uma ditadura judiciária.

– Já imaginaram se Lula indicasse mais quatro Alexandre de Moraes para o Supremo? Já imaginaram se Lula indicasse mais quatro Flávio Dino para o Supremo? Joga a chave e vai embora. Seria a ditadura mais perversa, que a do Judiciário – disse.

Flávio estimulou que apoiadores se inscrevam como fiscais de urnas durante as eleições:

– Vamos recrutar pessoas para se inscrever. Vão ser credenciadas e ter um rápido ensinamento como se faz para fazermos fiscalização das urnas. Temos que ter gente nossa no Brasil inteiro para evitar que pessoas mal-intencionadas votem no lugar de outras – falou.

*AE

FONTE?PLENO NEWS


Share:

Michelle estreia em propaganda eleitoral de Flávio Bolsonaro Peça foi gravada em agosto, após conflitos, pedidos de perdão e reaproximação

 

Flávio e Michelle Bolsonaro F
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), candidata ao Senado pelo Distrito Federal, apareceu na propaganda eleitoral de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência na televisão nesta quinta-feira (17). Em um trecho de aproximadamente 15 segundos, ambos defendem pautas relacionadas às mulheres
No dia 19 de agosto, a ex-primeira-dama divulgou imagens dos bastidores da gravação. O vídeo mostrava os dois rindo diante de uma tela verde, sem que fosse possível ouvir a conversa.

“Vamos juntos resgatar o nosso Brasil”, escreveu na legenda.

— Precisamos trabalhar para combater a violência, fortalecer o acolhimento e ampliar as oportunidades para as nossas mulheres — afirma Michelle na peça.

Na sequência, Flávio reforça o apoio ao protagonismo feminino.

— Meu governo vai trazer proteção e mais protagonismo para as mulheres — salientou.

A participação de Michelle no horário eleitoral ocorre após a reaproximação pública entre madrasta e enteado. Os dois haviam rompido relações em meio a uma disputa que incluiu a divulgação, pela ex-primeira-dama, de um vídeo no qual ela acusava Flávio de tê-la humilhado e maltratado.

A reconciliação começou a ganhar forma em 23 de julho, quando o senador publicou um vídeo em defesa da união da direita e pediu desculpas a Michelle. Ela aceitou publicamente o pedido e sinalizou disposição para atuar ao lado do candidato na campanha.

O primeiro encontro presencial entre os dois após a crise ocorreu em 11 de agosto, quando gravaram juntos material eleitoral. Na ocasião, Michelle afirmou que ambos haviam “colocado uma pedra” sobre o atrito. A aproximação foi articulada em meio aos esforços para pacificar o Partido Liberal (PL) a poucos meses da eleição.

*Com informações AE

FONTE:PLENO NEWS 


Share:

numericamente na frente de Lula Senador aparece com 47,2% das intenções de voto no segundo turno, contra 46,8% do petista

  

Flávio e Lula F
A pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada nesta quinta-feira (17) mostra que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) segue numericamente na frente do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em um eventual segundo turno da eleição presidencial. Segundo o levantamento, Flávio registra 47,2% das intenções de voto, enquanto Lula alcança 46,8%. Brancos, nulos ou os que não sabem somam 6%.
Na pesquisa divulgada em 10 de setembro, o candidato do Partido Liberal (PL) aparecia com 46,4% e o petista, com 46,2%. Quando são considerados apenas os votos válidos, Flávio venceria Lula no segundo turno por 50,2% a 49,8%.

os outros cenários testados, o atual presidente venceria todos os demais candidatos da oposição. Contra Romeu Zema (Novo), Lula registra 46,3% ante 43,7% do ex-governador de Minas Gerais. Brancos, nulos ou não sabem somam 10,1%.

Na disputa com Ronaldo Caiado (PSD), o presidente venceria o ex-governador de Goiás por 46% contra 41,7%. Brancos, nulos ou não sabem somam 12,3%.

Quando o candidato da oposição é Augusto Cury (Avante), Lula seria reeleito por 45,6% a 37,8%. Brancos, nulos ou não sabem somam 16,6%.

Em uma disputa contra Renan Santos (Missão), Lula tem 46,1%, contra 29,7% do empresário. Brancos, nulos ou não sabem somam 24,2%.

A AtlasIntel ouviu 5.018 entrevistados, com 16 anos ou mais, pela internet, de 11 a 16 de setembro. A margem de erro é de um ponto percentual para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06221/2026.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Quaest: 49% acham que Lula não é honesto; 28% acham que é Pesquisa foi divulgada nesta quarta-feira

 

Lula Foto: EFE /Andre Borges
A pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (16) mostra que a percepção de honestidade é negativa para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo os dados, 49% dos entrevistados afirmam que o petista não é um político honesto, enquanto 28% consideram o presidente honesto.
A percepção de que Lula é honesto varia de acordo com o perfil dos entrevistados. O percentual chega a 45% no Nordeste, 34% entre pessoas com mais de 60 anos, 36% entre aqueles com ensino fundamental e 33% entre quem tem renda de até dois salários mínimos. Também há diferenças segundo religião e identificação política. Entre católicos, 32% acham Lula honesto, enquanto entre os lulistas esse índice é de 69%.

Já a percepção de que o presidente não é honesto alcança 61% no Sudeste, 55% entre entrevistados de 16 a 34 anos, 59% entre aqueles com ensino médio e 59% entre evangélicos. Na divisão por posicionamento político, a conclusão de que Lula não é honesto chega a 85% entre os entrevistados identificados como direita não aliada ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Na divisão por renda, a maior parcela que considera que Lula não é honesto está entre os que recebem de dois a cinco salários mínimos e entre aqueles com renda superior a cinco salários: 54% em ambos os grupos.

O levantamento ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 10 e 13 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O estudo foi contratado pela Globo e pelo jornal O Globo e registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03607/2026.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Lula diz a pastores que vermelho do PT é “sangue de Cristo” Presidente afirmou ainda que sua barba é alusão a Jesus Cristo

 

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) Foto: Ricardo Stuckert / PR
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse a pastores evangélicos brasileiros e dos Estados Unidos que a cor vermelha do Partido dos Trabalhadores (PT) é uma alusão ao sangue de Jesus Cristo, enquanto a barba que ele utiliza também é uma referência ao Filho de Deus. A fala ocorreu em uma reunião com os líderes religiosos nesta quarta-feira (16).
– Passei anos tendo que explicar a cor da bandeira do meu partido; eu utilizava o sangue de Cristo como exemplo do vermelho da minha bandeira. Depois, questionaram a estrela do meu partido, e passei a vida inteira mostrando que os grandes navegadores da história da humanidade utilizavam a estrela como guia para atravessar os mares. Depois, passei a explicar a minha barba. Por que eu tinha barba? Eu falava que Jesus Cristo era barbudo – disse o presidente.

Durante a reunião com os pastores, Lula declarou que se recusa a falar de política em igrejas e que o tema deve ser tratado apenas nas ruas em comícios. O presidente afirmou que a religião é “sagrada” e que ele respeita as crenças de todos os brasileiros.

– Eu respeito muito o compromisso individual que cada pessoa tem com Deus. Então, não me convide para ir a uma [igreja] Assembleia fazer um comício que eu não vou. Não vou nem da católica, nem da evangélica. Eu respeito a fé das pessoas. Se eu quiser fazer política e comício, eu faço na rua, mas na igreja eu não faço – disse.

O petista voltou a dizer que ele é o ser humano ao qual Deus talvez tenha sido o mais generoso, citando a infância dele em Pernambuco, a ida para São Paulo e as vitórias dele para a Presidência da República.

Os gestos de aproximação de Lula aos evangélicos ocorrem enquanto as pesquisas de intenção de voto mostram um crescimento do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) entre os evangélicos. Em um eventual segundo turno entre o grupo, 51% preferem Flávio enquanto 28% dizem que vão votar no petista.

A pesquisa Quaest fez 2.004 entrevistas a domicílio com brasileiros de 16 anos ou mais entre os dias 10 e 13 de setembro A margem de erro é de dois pontos percentuais, e o nível de confiança, de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-03607/2026.

*AE

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Cármen Lúcia sobre momento no STF: “Me sinto envergonhada” Magistrada foi a última a se manifestar em sessão sobre Moraes

 

Cármen Lúcia Foto: reprodução/TV Justiça
A ministra Cármen Lúcia foi a última a se manifestar durante a sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (15). A plenária tinha como objetivo inicial decidir se Alexandre de Moraes seria investigado por envolvimento com Daniel Vorcaro.
Antes de anunciar seu voto sobre o caso, a magistrada se declarou profundamente triste e consternada com o cenário atual do STF. Além disso, Cármen Lúcia ressaltou que a Suprema Corte teria causado um “mal-estar” ao povo brasileiro.

— E eu estou nesta sessão, como talvez muitos de meus colegas, em estado de profunda consternação e tristeza. Hoje um dos colegas me dizia se eu estava aborrecida com alguma coisa, eu disse: “Eu estou triste”. Não apenas pelo tema que nos traz aqui, que teria sido aquele a ser decidido, mas porque este Supremo Tribunal Federal, guarda da Constituição por determinação nela expressa, provocou, acho, um mal-estar cívico em todas as cidadãs e cidadãos brasileiros nestes últimos dias — declarou.

Lúcia também falou em vergonha pela ocasião e pelo fato de o principal assunto no país, a menos de 20 dias da eleição, ser o Judiciário e não o pleito.

— Eu me sinto um pouco até envergonhada, presidente, de, num momento em que o Brasil está a menos de 20 dias da eleição, estarem todos voltados a questões do Supremo, que são questões processuais em parte, com muita expressão e com questões graves mesmo, mas nós não garantimos o rigor e a serenidade — disse.

Além disso, Lúcia salientou que o STF não cumpriu seu papel e passou insegurança para todos os cidadãos.

— O Poder Judiciário existe para tranquilizar o povo. E nós geramos intranquilidade, acho, e esta é a minha percepção. Acho que nós mesmos neste Supremo inebriamos o sentimento de justiça da cidadania brasileira nestes últimos dias — ressaltou.

Mostrando-se culpada por fazer parte deste momento delicado do Supremo, Cármen Lúcia pediu desculpas ao colegiado e à população.

— Estou pedindo desculpas ao presidente do Supremo, a todos os colegas, mas ao povo brasileiro, porque realmente queria ter sido melhor em poder ter ajudado a acalmar as coisas e não consegui — falou.

A sessão, que perdurou por todo o dia, terminou com o placar de 4 a 3 para manter os julgamentos de Alexandre de Moraes e André Mendonça separados. Edson Fachin (presidente e relator), André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia votaram pela separação, enquanto Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes votaram para unificar. Flávio Dino pediu vista.

Assista ao pedido de desculpas de Cármen Lúcia:

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pleno.News (@plenonews)

Share:

STF tem 4 a 3 para juntar ações de Moraes e Mendonça Flávio Dino pediu vistas após bate-boca entre Gilmar Mendes e André Mendonça

Sessão extraordinária do STF F

 Nesta terça-feira (15), o Supremo Tribunal Federal (STF) terminou com 4 votos contrários à reunião dos processos que envolvem os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça e 3 votos favoráveis. O presidente da Corte, Edson Fachin, votou para manter os casos separados e foi acompanhado por Mendonça, Cármen Lúcia e Luiz Fux.

Flávio Dino, Cristiano Zanin, Moraes e Gilmar Mendes defenderam que os processos sejam analisados em conjunto. Dino anulou seu voto e pediu vistas no final da sessão. A proposta prevê que o julgamento unificado ocorra no dia 23. Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli se declararam impedido e suspeito,

Durante a sessão, Dino pediu vista do processo e interrompeu a análise da questão. Ele afirmou que os ministros não teriam condições de continuar a deliberação diante do clima no plenário.

– Tenho que interromper esta situação porque nós temos uma questão de ordem. Nós não temos condições de deliberar. O clima é daí para pior, e a sociedade está assistindo a algo diferente do rito que a lei manda – declarou Dino.

A divisão dos votos ocorreu após Mendonça concluir sua manifestação. O ministro rejeitou a ideia de que os dois processos tenham a mesma base factual e afirmou que as referências a ele surgiram de um suposto relatório de inteligência.

– Entendo não haver as mesmas bases fáticas, como foram referidas aqui. O que há em relação a mim foi um suposto relatório de inteligência que a própria imprensa divulga como fake (…) de uma PF paralela. Então, o que há, na verdade, é um documento ilegal e o próprio documento fala que não tem valor probatório (…) Então, não são coisas comparáveis – afirmou.

Moraes, por outro lado, sustentou que os debates no plenário reforçam a necessidade de uma análise conjunta. O ministro também contestou a existência de mensagens no celular de Vorcaro relacionadas ao caso.

– Não há no celular apreendido nenhuma mensagem – disse Moraes.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

AO VIVO: JULGAMENTO DE ALEXANDRE DE MORAES NO STF | CNN BRASIL




 

Share:

Assista à sessão do STF que vai decidir investigação de Moraes Ministros vão deliberar a respeito de mensagens trocadas entre banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro da Corte

 

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta terça-feira (15) uma sessão para analisar o relatório da Polícia Federal (PF) que reúne mensagens encontradas no celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, que seriam endereçadas ao ministro Alexandre de Moraes.

 A sessão foi convocada pelo presidente da Corte, Edson Fachin, em meio à discussão sobre a forma como o relatório foi produzido e sobre a possibilidade de abertura de uma investigação envolvendo Moraes.

O documento foi elaborado pela Polícia Federal a pedido do ministro André Mendonça, que atua como relator de investigações relacionadas ao Banco Master. Moraes apresentou uma defesa ao STF e classificou a apuração como ilegal.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Master: Mendonça rebate Moraes e diz que não houve seletividade Relator do caso afirmou que todos os documentos disponíveis foram apresentados

 

Alexandre de Moraes e André Mendonça Fotos: EFE/ Andre Borges e Carlos Moura/SCO/STF

O ministro André Mendonça rebateu as falas de Alexandre de Moraes, ambos do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre a liberação de dados relacionados ao caso Master. Mendonça diz que disponibilizou todos os elementos que estavam disponíveis, de acordo com a solicitação do presidente da Corte, Edson Fachin.

O relator do inquérito que apura as ações de Daniel Vorcaro disse ainda que as únicas restrições são relacionadas a dados pessoais.

— A partir de uma análise prudente e responsável, considerando a existência de investigações em andamento e a necessidade de zelar pela preservação de dados pessoais das pessoas investigadas. (…) Jamais se poderia publicizar a ‘totalidade dos procedimentos contidos ou relacionados — declarou.

A Procuradoria-Geral da República solicitou a Edson Fachin, a retirada total do sigilo sobre o caso. A instituição argumenta que a divulgação parcial dos materiais pode gerar uma percepção errada sobre a real transparência do processo.

O documento enviado ao tribunal foi assinado pelo vice-procurador-geral, Hindenburgo Chateaubriand Filho, que atuará junto com Paulo Gonet. A entidade aponta que o relator, André Mendonça, omitiu na listagem parte considerável dos autos centrais da Operação Compliance Zero.

— Fato que pode induzir à ideia equivocada de que a transparência perca, ao fim e ao cabo, o seu sentido último — advertiu a procuradoria.

Os ministros Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes enviaram ofícios a Edson Fachin cobrando um acesso estendido aos autos digitais do Caso Master. Zanin solicitou a liberação de uma mídia específica, que foi classificada como material fundamental para as análises da corte na semana.

Por sua vez, Moraes defendeu a retirada completa do sigilo e criticou a postura do colega de tribunal. O magistrado descreveu a ação de Mendonça como uma liberação seletiva de informações, apontando que exatos 180 arquivos digitais foram excluídos do conjunto disponibilizado.

De acordo com Moraes, essa ausência de documentos prejudica a análise integral dos fatos no tribunal. Ele ainda requereu o julgamento conjunto de duas petições: a primeira sobre mensagens trocadas com Daniel Vorcaro e a segunda reunindo relatórios sobre a atuação de Mendonça.

FONTE:PLENO NEWS

Share:

Miro Teixeira diz que STF tem atuado como tribunal de exceção Ex-deputado e ex-ministro de Lula deu declarações durante entrevista

 

Miro Teixeira Foto: Alex Ferreira / Câmara dos Deputados

Nesta quarta-feira (12), o ex-deputado federal e ex-ministro Miro Teixeira disse que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem “momentaneamente atuado como tribunal de exceção”. Ele deu declarações durante entrevista ao Poder360, de quem são as informações.

Ainda segundo Teixeira, o STF tem “agido em substituição a outras instâncias”. Ele se manifestou a respeito da ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou busca e apreensão contra uma fonte jornalística no Maranhão.

Moraes autorizou nesta terça-feira (11) uma operação de busca e apreensão contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança do Maranhão, após a Polícia Federal (PF) apontá-lo como a principal fonte do jornalista independente Luís Pablo em reportagens publicadas no fim do ano passado.

As matérias em questão revelaram que a família do ministro Flávio Dino usava carros do Tribunal de Justiça do Maranhão e que até mesmo o combustível dos veículos era pago com verbas públicas locais.

Luís Pablo foi acusado de perseguição e incluído no inquérito das fake news. Ele se pronunciou nesta terça, após a decisão de Moraes contra Raimundo Cutrim. Em vídeo nas redes sociais, o jornalista destacou que o foco da investigação deveria estar nas informações que ele revelou, e não em quem as levou até ele.

Para Miro Teixeira, o STF utilizou meios ilícitos ao ordenar busca e apreensão contra Cutrim que, de acordo com a Polícia Federal, é fonte do jornalista Luís Pablo, responsável pelo Blog do Luís Pablo.

Teixeira, de 81 anos, atuou como deputado federal por 11 mandatos e ministro das Comunicações no primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

:Moraes autorizou nesta terça-feira (11) uma operação de busca e apreensão contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança do Maranhão, após a Polícia Federal (PF) apontá-lo como a principal fonte do jornalista independente Luís Pablo em reportagens publicadas no fim do ano passado.

As matérias em questão revelaram que a família do ministro Flávio Dino usava carros do Tribunal de Justiça do Maranhão e que até mesmo o combustível dos veículos era pago com verbas públicas locais.

Luís Pablo foi acusado de perseguição e incluído no inquérito das fake news. Ele se pronunciou nesta terça, após a decisão de Moraes contra Raimundo Cutrim. Em vídeo nas redes sociais, o jornalista destacou que o foco da investigação deveria estar nas informações que ele revelou, e não em quem as levou até ele.

Para Miro Teixeira, o STF utilizou meios ilícitos ao ordenar busca e apreensão contra Cutrim que, de acordo com a Polícia Federal, é fonte do jornalista Luís Pablo, responsável pelo Blog do Luís Pablo.

Teixeira, de 81 anos, atuou como deputado federal por 11 mandatos e ministro das Comunicações no primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

FONTE: Blog do Luís Pablo.

Share:

POSTAGEM EM DESTAQUE

Flávio denuncia Lula por uso de dinheiro público e manipulação Candidato acionou o TSE nesta sexta-feira

  Flávio Bolsonaro Foto: EFE/ Lucas Figueiredo O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) apresentou, nesta sexta-feira (2...

Endocrinologia

Endocrinologia
Medicina Esportiva,

Total de visualizações de página

Arquivo do blog