Neste último sábado (14), o jornalista Glenn Greenwald topou o debate proposto por Rocha Celso de Barros, colunista da Folha de S. Paulo, para abordar as famigeradas decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Barros resolveu o desafiar após Greenwald publicar em seu Twitter que o Brasil vive uma repressão das liberdades e adjetivar como autoritário o comportamento de Moraes. Após essas colocações, Barros classificou o jornalista como “bolsonarista”.
Greenwald argumentou que não acha excessiva a preocupação com a atuação do Judiciário e que a falta do devido processo legal e a politização do Judiciário não são valores bolsonaristas.
Após o embate, o jornalista indicou 17 de janeiro para a data para o próximo debate e solicitou ao colunista da Folha, que é sociólogo, que defina os detalhes da conversa e o avise. Já se tem a informação de que será ao vivo.
Nesta segunda-feira (16), o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, voltou a falar sobre os protestos que ocorreram em Brasília, quando as sedes do Congresso Nacional, do Palácio do Planalto e do Supremo Tribunal Federal (STF) foram depredadas. As declarações de Zema foram dadas durante entrevista à Rádio Gaúcha.
Zema criticou o governo Lula (PT). Na avaliação dele, “houve erro também, talvez até proposital, do governo federal que fez vista grossa para que o pior acontecesse e ele se fizesse de vítima”.
– Me parece que houve um erro da direita radical, que é minoria. Houve um erro também, talvez até proposital, do governo federal que fez vista grossa para que o pior acontecesse e ele se fizesse de vítima. É uma suposição. Mas as investigações vão apontar se foi isso – falou.
O governador de MG defendeu ainda que devem ser punidas as pessoas que responsáveis pelo vandalismo, mas não quem se manifestou de forma ordeira.
– Você confundir um cidadão de bem com um depredador é erro gravíssimo. Que se puna essas pessoas que fizeram o vandalismo. Agora, estender isso a esses que estão se manifestando de forma ordeira, é uma situação muito distinta – disse.
David Miranda e Glenn Greenwald Foto: Reprodução/Arquivo Pessoal
O jornalista Glenn Greenwald usou suas redes sociais neste sábado (14) para denunciar os ataques que vem sofrendo por produzir reportagens críticas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Pelo Twitter, Glenn afirmou que a esquerda tem usado a doença de seu companheiro, o deputado federal David Miranda (PDT-RJ), para atacá-lo.
– Uma grande parte suja da esquerda não debate. Usaram meu marido para me atacar – desde teorias conspiratórias sobre sua doença até usar os sites de fake news criados sobre David por Oswaldo Eustáquio durante a #VazaJato – até o ponto de o nome dele entrar no TT e ficou. Não eram trolls mas um grupo grande de esquerdistas – escreveu.
Em seguida, Glenn afirmou que sua causa “não é um partido”, mas “o mal da punição estatal sem processo justo” e os perigos de explorar o medo para “justificar poderes autoritários”. O comunicador também disse saber que “muitos jornalistas corporativos apoiam o que for popular”, mas que continuará criticando o sistema usado por Moraes.
– Os ataques a mim, David, nossa família, ameaças, etc. não nos impediram de fazer reportagens no passado, nem David se recusou a apoiar Lula no 1° turno. Acredito que o sistema que de Moraes usa é perigoso – autoritário – e continuarei a relatá-lo e criticá-lo, mesmo com ataques – completou.
O companheiro do jornalista, o deputado David Miranda, está internado desde agosto de 2022 na UTI da Clínica São Vicente, na Zona Sul do Rio de Janeiro, para tratar uma infecção gastrointestinal. O problema, no entanto, acabou evoluindo para um quadro de sepse – infecção generalizada -, e atingiu também pâncreas, rins, fígado e pulmões.
Confira a postagem de Glenn, na íntegra:
“Moro aqui [no Brasil] há 17 anos, então sabia que minhas reportagens e críticas ao [ministro Alexandre] de Moraes enfureceria grande parte da esquerda. Como disse o NYT [New York Times], a esquerda e a mídia corporativa se uniram para fazer dele seu novo Moro: o juiz-herói que salva a nação e, portanto, não pode ser criticado.
Mas uma grande parte suja da esquerda não debate. Usaram meu marido para me atacar – desde teorias conspiratórias sobre sua doença até usar os sites de fake news criados sobre David por Oswaldo Eustáquio durante a #VazaJato – até o ponto de o nome dele entrar nos TTs [Trending Topics] e ficou.
Não eram trolls, mas um grupo grande de esquerdistas, por isso o nome de David ficou a noite toda nos TTs. Pense em como as pessoas doentes, sociopatas e sem alma devem estar para usar o David para atacar minha reportagem. Mas isso é comum para essa facção.
Quanto ao conteúdo desta ordem de censura que divulguei e a falta de processo justo em geral: Como eu disse durante a #VazaJato, o teste de um sistema de poderes não é se apoia quando tá usado contra seus inimigos, mas quando é usado contra seus aliados e vc mesmo, como será.
Durante a #VazaJato, eu sempre disse: minha causa não é um partido. Minha causa são valores universais: a transparência jornalística, o mal da punição estatal sem processo justo, os perigos de explorar o medo (de corrupção ou bolsonarismo) para justificar poderes autoritários.
Não preciso de palestras sobre algumas partes da direita. Minha família era o principal inimigo. Os aliados de Moro tentaram me prender. Mas as “soluções” também podem ser perigosas: um sistema de censura, punição sem o devido processo, adoração de juízes como heróis e deuses.
Sei que muitos jornalistas corporativos apoiam o que for popular: Moro/LJ [Lava Jato], impeachment de Dilma, prisão de Lula, agora de Moraes. A Globo e o Estadão estão com vocês. Acho que a sociedade sobreviverá se alguns jornalistas independentes questionarem e discordarem dessa repressão.
Os ataques a mim, David, nossa família, ameaças e etc. não nos impediram de fazer reportagens no passado, nem David se recusou a apoiar Lula no 1° turno. Acredito que o sistema que [Alexandre] de Moraes usa é perigoso – autoritário – e continuarei a relatá-lo e criticá-lo, mesmo com ataques.”.
Momento em que o empresário George Washington foi preso Foto: Reprodução/TV Globo
O juiz Osvaldo Tovani, da 8ª Vara Criminal de Brasília, tornou réus Alan Diego dos Santos Rodrigues, Wellington Macedo de Souza e George Washington de Oliveira Sousa pela tentativa de explosão de uma bomba perto do Aeroporto Internacional de Brasília. George Washington foi preso e confessou a montagem do explosivo.
Em depoimento, George disse à Polícia Civil que a ação, frustrada, era um “plano com manifestantes do Quartel-General do Exército” para provocar a “decretação de estado de sítio e impedir a instauração do comunismo no Brasil”.
Na última terça-feira (10), o magistrado considerou que a denúncia do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios apresentava “justa causa”. Na sexta-feira (13), ele acolheu o pedido e tirou o sigilo do processo, que foi registrado como “crimes do sistema nacional de armas”, com indicação de “motivação político-partidária”.
O trio foi indiciado por crime de explosão, com pena de 3 a 6 anos de prisão. A investigação começou no dia 24 de dezembro. Procuradas pelo jornal O Estado de São Paulo, as defesas dos réus não foram localizadas.
O Wall Street Journal (WSJ) publicou um artigo criticando a postura da esquerda diante do caso Jair Bolsonaro (PL). No texto intitulado Jair Bolsonaro tem direitos nos Estados Unidos, a publicação condenou os democratas que defenderam que o ex-presidente do Brasil fosse extraditado. Bolsonaro está na Flórida desde 30 de dezembro, quando teve sua entrada em solo americano com visto diplomático.
O veículo de imprensa aborda o fato de que mesmo sem apresentar nenhuma prova, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e seus asseclas acusaram Bolsonaro de conivência com as manifestações radicais que depredaram prédios públicos onde estão sediados os Três Poderes da República, no último domingo (8).
Deputados de esquerda dos Estados Unidos embarcaram na mesma retórica. Nas redes sociais, a deputada de Nova Iorque, Alexandria Ocasio-Cortez, disse que “os EUA devem parar de conceder refúgio a Bolsonaro na Flórida”, e Joaquin Castro, do Texas, afirmou à CNN que o ex-presidente brasileiro “inspirou o terrorismo doméstico no Brasil” e, por essa razão, deveria ser enviado de volta ao país.
O WSJ destacou que o ex-chefe do Executivo brasileiro não foi acusado de nenhum crime pelo Poder Judiciário e por essa razão não há que se falar em extradição.
– Mas esse processo legal é demais para os democratas americanos, que querem o veredicto primeiro e a prova depois – criticou o artigo.
O texto afirma que mesmo com inquéritos instaurados para apurar eventual participação de Bolsonaro e de manifestantes, há suspeita da parcialidade dos tribunais brasileiros.
– Ainda é cedo, e como os tribunais no Brasil foram politizados, há dúvidas legítimas sobre se ele pode obter uma audiência justa – frisou o artigo.
O jornal ressaltou que a estada de Bolsonaro nos EUA cumpre com a legalidade e afirmou que ele não buscou proteção oficial.
– Se houver um pedido formal de extradição do Brasil, os tribunais dos EUA ouvirão o caso com base nas evidências – garantiu.
Na conclusão, o texto afirmou que a declaração do deputado do Texas, acusando Bolsonaro de ser autoritário é prova de que ele está fazendo política.
– Na verdade, o senhor Bolsonaro não controlou nem o Congresso, nem a Suprema Corte, durante seu mandato de quatro anos, e sua agenda muitas vezes paralisou devido a restrições democráticas em seu poder – finalizou o artigo colocando evidente sua visão sobre o regime instalado no Brasil.
A deputada federal Bia Kicis (PL-DF) usou suas mídias sociais, nesta terça-feira (10), para criticar a ação de um procurador da República em São Paulo que fez graves acusações contra a Jovem Pan e abriu um inquérito civil para que seja apurada a conduta da mídia, que é acusada por ele de disseminar fake news e incitar atos antidemocráticos.
Se constatados os delitos, a Jovem Pan poderá ser punida com multas e indenizações por dano moral coletivo e a suspensão de sua concessão por até 30 dias, bem como cassá-la definitivamente; ou seja, tirá-la do ar.
Kicis inicia o vídeo, denominado Censura, comentando a determinação da Jovem Pan de afastar os comentaristas políticos da grade: Rodrigo Constantino, Paulo Figueiredo e Zoe Martinez.
A decisão da emissora visa se resguardar dessas possíveis sanções ameaçadas pelo Ministério Público Federal (MPF) . Ela respondeu às acusações do procurador de que o conteúdo veiculado representaria perigo para a democracia.
– Esses programas são muito perigosos, sabe por quê? Por que eles incutem no espírito do brasileiro uma dúvida sobre a rigidez, a lisura das instituições democráticas. Quando as pessoas têm dúvida, a melhor forma de tirar a dúvida é debater, é trazer transparência. Mas quando querem esconder os fatos para que você não possa duvidar, aí a gente tem certeza de uma coisa: trata-se de censura, trata-se de uma ditadura – denunciou a parlamentar.
Bia demonstrou sua tristeza diante deste cenário político do país e voltou a criticar o procurador. Ela, que já foi subprocuradora-geral do Distrito Federal, em Brasília, entre os anos de 1992 a 2016.
– Esse procurador está muito preocupado que a Jovem Pan pode estar fazendo com que o cidadão brasileiro tenha dúvida a respeito das instituições democráticas brasileiras. Aí eu pergunto pra você que está vendo esse vídeo: Como está sua confiança nas instituições democráticas diante de todos os fatos que você está assistindo? – questionou Kicis.
A parlamentar deu continuidade ao pronunciamento dizendo que o “procurador deveria estar mais preocupado com ministros abrindo inquéritos, passando por cima do Ministério Público, desrespeitando pedido de arquivamento de procurador da República, que ministros, solenemente, ignoram”.
– Procurador, você devia procurar o que fazer, ao invés de querer usar a instituição do Ministério Público; essa sim caiu em descrença por atitudes como essa sua. Você deveria cuidar de exercer o seu papel de forma isenta, de forma institucional, e não querer usar da instituição para impor a sua ideologia e a censura, que pelo visto você tanto aplaude e admira – finalizou, reprovando com veemência a conduta do procurador.
O jornalista americano Glenn Greenwald voltou a se manifestar por meio das redes sociais, nesta quarta-feira (11), para rebater um questionamento do ex-Globo, Chico Pinheiro, em função de comentários sobre a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Na terça-feira (10), Glenn falou sobre o “poder” que Moraes exerce no Brasil. Ele acabou sendo alvo de uma pergunta de Chico Pinheiro, que quis saber qual a intenção dele.
– Qual é a tua, Glenn? Há alguma informação relevante a dar? O país ameaçado, à beira de um golpe, o Judiciário em recesso e você vem criticar quem luta contra o terrorismo bolsonarista? O que se passa com você? – escreveu Chico, no Twitter.
Greenwald reagiu, afirmando que “é incrível ler essa acusação”.
– É incrível ler esta acusação. Essa tática é a mesma usada pelo governo Bush após o ataque de 11 de setembro para silenciar críticos: Nosso país foi atacado! Qualquer um que questione os poderes que invocamos está do lado dos terroristas! É uma tática autoritária e desonesta – disse o americano.
O comentário que Glenn fez, na terça, surgiu após as decisões tomadas por Moraes desde os protestos de domingo (9). O ministro determinou o afastamento do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, e ainda a prisão do ex-ministro da Justiça, Anderson Torres.
Greenwald compartilhou uma reportagem sobre a atuação de Moraes e perguntou se alguma democracia moderna já teve algum juiz com o mesmo tipo de poder.
– Existe agora, ou já existiu, uma democracia moderna onde um único juiz exerce o poder que Alexandre de Moraes possui no Brasil? Não consigo pensar em nenhum exemplo sequer próximo – afirmou.
O jornalista também aproveitou para lembrar como o ministro chegou ao STF.
– Uma das maiores ironias da extraordinária popularidade de Moraes entre a mídia corporativa e a esquerda foi que ele serviu como ministro da Justiça, e depois foi indicado para o STF, por um presidente e governo amplamente considerado na época não só ilegítimo, mas “golpista”.
PM afastado Diego Sabino Foto: Reprodução / Instagram
Um policial militar foi afastado após gravar um vídeo dizendo que “não havia marginal” nas manifestações que culminaram na invasão das sedes dos Três Poderes, em Brasília, neste domingo (8). Diego Sabino integra o Bope (Batalhão de Operações Policiais Especiais) de Alagoas, mas foi enviado ao Distrito Federal para auxiliar na operação da Força Nacional a fim de pacificar a região.
A declaração de Sabino ocorreu nesta segunda-feira (9), em vídeo registrado dentro do avião da FAB (Força Aérea Brasileira) que o levaria a Brasília.
– Toda manifestação é válida, mas ela tem de ser pacífica, e isso que vamos tentar fazer: pacificar. Lá não tem nenhum marginal. Vamos tentar tratar essas pessoas, esses manifestantes da melhor forma possível – defendeu o soldado.
A declaração do policial ganhou má repercussão, e o governo de Alagoas ordenou que ele voltasse ao quartel localizado em Maceió, além de determinar seu afastamento imediato. Um procedimento foi instaurado pela PM a fim de investigar Sabino.
Em contato com o portal UOL, o policial afirmou que sua declaração foi mal interpretada, e que em breve ele detalharia o que ele queria dizer.
Sabino fazia parte de um reforço de cerca de 50 militares que foram enviados de Alagoas para Brasília, por solicitação do Ministério da Justiça.
Comentaristas foram afastados da Jovem Pan Fotos: Reprodução/Jovem Pan
A Jovem Pan retirou de sua programação os comentaristas Rodrigo Constantino, Zoe Martinez e Paulo Figueiredo em meio ao inquérito do Ministério Público Federal (MPF) que apura a conduta da emissora de questionar a “idoneidade das instituições judiciárias do país” e a “higidez dos processos democráticos”. A decisão foi tomada nesta terça-feira (10).
Os afastamentos de Constantino, Martinez e Figueiredo, três dos principais nomes da Jovem Pan, acontecem apenas um dia após o empresário Antônio Augusto Amaral de Carvalho Filho, o Tutinha, oficializar a renúncia ao cargo de presidente da Jovem Pan. Ele, no entanto, continua no Conselho de Administração da empresa.
À Revista Oeste, Rodrigo Constantino disse que, a partir de agora, deve se dedicar à produção de cursos e palestras sobre “temas mais atemporais e filosóficos”, aproveitando sua “bagagem nesses anos todos de leitura”. Zoe Martinez e Paulo Figueiredo não comentaram o caso. Além dos três, quem também ficará fora da emissora é o comentarista Marco Antônio Costa.
Não é possível saber se os afastamentos realizados terão caráter definitivo, mas os novos nomes se juntam a comentaristas importantes que deixaram a emissora desde o fim das eleições, em outubro do ano passado, como Augusto Nunes, Guilherme Fiuza e Ana Paula Henkel.
Na noite desta terça-feira (10), o jornalista Glenn Greenwald usou as redes sociais para fazer comentários sobre a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Em sua conta do Twitter, ele falou sobre o “poder” que Moraes exerce no Brasil.
O comentário foi feito após as decisões tomadas por Moraes desde os protestos de domingo. O ministro determinou o afastamento do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, e ainda a prisão do ex-ministro da Justiça, Anderson Torres.
Greenwald compartilhou uma reportagem sobre a atuação de Moraes e perguntou se alguma democracia moderna já teve algum juiz com o mesmo tipo de poder.
– Existe agora, ou já existiu, uma democracia moderna onde um único juiz exerce o poder que Alexandre de Moraes possui no Brasil? Não consigo pensar em nenhum exemplo sequer próximo – apontou.
O jornalista também aproveitou para lembrar como o ministro chegou ao STF.
– Uma das maiores ironias da extraordinária popularidade de Moraes entre a mídia corporativa e a esquerda foi que ele serviu como Ministro da Justiça, e depois foi indicado para o STF, por um presidente e governo amplamente considerado na época não só ilegítimo, mas “golpista.”
