PASTOR É PRESO POR REALIZAR CULTO E IGREJA DIVULGA NOTA DE REPÚDIO

fonte::https://www.melodianews.com.br/

A Polícia Militar de Minas Gerais foi acionada no bairro Bananal, em Itaverava, na quinta-feira (01), depois que fiscais da prefeitura relataram a realização de um culto. De acordo com o Decreto Municipal nº 32, o qual determina medidas restritivas de carácter obrigatório decorrente da pandemia da Covid-19, com base na onda roxa do programa Minas Consciente, a realização de cerimônias religiosas está proibida. De acordo com a ocorrência, o pastor Jorge, da Igreja Congregação Remanescente de Yeshua, relatou que o decreto é inconstitucional, que a PM é truculenta e que não terminaria o culto, bem como continuaria realizando cultos todos os dias. Os militares adotaram a medida extrema de prisão e condução do pastor.

A ação da Polícia foi filmada pelo pastor e gerou comoção. Como trata-se de crime de menor potencial ofensivo o pastor foi liberado após assinar um TCO.
Nesta sexta-feira, dia 2, o Conselho de Pastores de Lafaiete divulgou uma nota de repúdio em relação a prisão do pastor. Confira a nota na íntegra:

“O Conselho de Pastores de Conselheiro Lafaiete vem por meio da presente nota expressar seu repúdio aos servidores municipais da prefeitura de Itaverava e da Polícia militar que deram voz de prisão ao  Pr. Jorge da Igreja Congregação Remanescente de Yeshua na noite de ontem que antecedeu uma data muito importante para todos os cristãos.

Frente ao decreto estadual que instituiu a Onda Roxa em todo Estado de Minas Gerais, não há em suas letras a proibição de celebrações religiosas, desde que seguindo as normas sanitárias. Por outro lado, ao buscarmos respostas sobre a omissão de normas para as celebrações religiosas, a resposta que temos diz:

“Dada a garantia constitucional de livre exercício dos cultos religiosos, bem como a não necessidade de alvará de funcionamento para locais que realizem essas atividades, o CNAE correspondente foi excluído da matriz analisada pelo plano. Ressalta-se que se mantém a regulação durante este momento de pandemia, conforme orientações sanitárias específicas e normativos cabíveis, principalmente no tocante à possibilidade de aglomeração de pessoas.”

O que também não podemos deixar de lembrar nesta nota, é o texto da nossa Carta Magna, a nossa Lei Maior, a Constituição Federal que garante a suprema organização do Estado de direito e deveres através do seu artigo 5º:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

Enunciando os direitos invioláveis no artigo acima, o seu inciso sexto nos traz o direito inviolável de culto: “ VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, SENDO ASSEGURADO O LIVRE EXERCÍCIO DOS CULTOS RELIGIOSOS E GARANTIDA, NA FORMA DA LEI, A PROTEÇÃO AOS LOCAIS DE CULTO E A SUAS LITURGIAS; ”

Diante do cenário pandêmico causado pelo Coronavírus (Covid-19), as igrejas representadas por seus pastores neste Conselho sempre tomaram todos os cuidados,  zelando por todas as recomendações sanitárias e médicas ao realizarem suas reuniões. A não aglomeração, assim como o distanciamento, a obrigatoriedade do uso de máscaras, o uso de álcool gel e outras atitudes recomendadas, estiveram presentes em todas as atividades religiosas desde o início da pandemia, antes mesmo de decretos municipais serem publicados.

A igreja de Cristo tem sempre se demonstrado amiga da comunidade e dos órgãos públicos, uma vez que exerce papel fundamental diante da população, através de projetos sociais, ações de caridade, assim como intercessões, aconselhamentos espirituais e psicológicos.

Porém, manifesta tristeza pela forma com que a crise tem sido conduzida por parte do município de Itaverava/MG, que demonstrou total despreparo e empatia dos seus servidores que trabalham como fiscais juntamente com a polícia militar e REPUDIA TODO ATO CONTRÁRIO A NOSSA LEI MAIOR QUE ASSEGURA O LIVRE EXERCÍCIO DOS CULTOS RELIGIOSOS E A PROTEÇÃO AOS LOCAIS DE CULTO E A SUAS LITURGIAS.

A forma como foi abordada a situação mostra um despreparo e abuso de poder não somente contra o pastor Jorge e sua congregação, mas contra todo cristão e todo corpo de Cristo espalhado na terra. Houve ali uma conduta ilegal que nos indigna, visto que o poder público e a polícia militar tem o dever de proteção da pessoa de bem, e o que vimos ali foi justamente o contrário.

Não houve ali respeito ao pastor, aos fiéis, a igreja, ao corpo de Cristo, ao evangelho que estava sendo pregado ali. Seja evangélico ou católico, houve um desrespeito a todos os cristãos.

Também durante a pandemia, através de poucas conversas com o município de Conselheiro Lafaiete, houve notório entendimento que não há interesse no diálogo com as igrejas e instituições religiosas, as quais poderiam auxiliar muito, e estão sempre à disposição para bem servir a comunidade.

É de suma importância reforçar, mais uma vez, o respeito ao que é preconizado na Constituição Federal que retrata a laicidade do Estado, onde prevê que a Igreja não interfere na organização estatal, assim como o Estado também não deve interferir nas atitudes litúrgicas das igrejas ou na prática de seus cultos.

Ainda em tempo, cumpre esclarecer que o Conselho de Pastores de Conselheiro Lafaiete é sensível em relação à pandemia e manifesta votos de solidariedade, mantendo o auxílio à sociedade, o cuidado aos doentes e as famílias que perderam seus entes queridos.

Por fim, lembramos que a Igreja de Jesus Cristo tem como objetivo o cuidado com vidas e cumpre este objetivo com zelo desde muito  antes do Município de Conselheiro Lafaiete existir. A responsabilidade com o amor e cuidado de pessoas que cada pastor tem diante de Deus os qualificam para tomar  decisões sobre a proteção de seus membros e igrejas, sem que haja qualquer interferência do poder público, como bem preconiza nossa constituição e os tratados internacionais que nosso país é signatário.

As igrejas representadas neste Conselho continuam orando por nosso governo e nosso sistema de saúde, para que haja sabedoria na gestão e superação deste momento tão difícil, assim como ora para que haja temor ao Senhor nas práticas da Administração Pública Municipal.

Conselheiro Lafaiete, 02 de abril de 2020
Conselho de Pastores de Conselheiro Lafaiete".

fonte:https://www.melodianews.com.br/

Read More

MAIOR INFECTOLOGISTA DO MUNDO DIZ QUE CLOROQUINA É A CURA PARA O CORONAVÍRUS Dono da RBS foi curado após tratamento com medicamento

  

fonte:https://www.melodianews.com.br/

O jornal francês “Le Parisien” publicou uma entrevista com o famoso médico e pesquisador francês, Didier Raoult, considerado pelos seus pares o mais importante infectologista do mundo. Desde que veio a público o seu estudo acerca do uso da cloroquina para combater a Covid-19, Raoult virou referência mundial, principalmente para os médicos que estão no contato direto com os pacientes mais graves.

“Eu fiz um estudo científico sobre cloroquina e vírus, treze anos atrás, que foi publicado. Desde então, outros quatro estudos de outros autores mostraram que o coronavírus é sensível à cloroquina. Tudo isso não é novo. É sufocante que o círculo de tomadores de decisão nem sequer seja informado sobre o estado da ciência. Sabíamos da eficácia potencial da cloroquina em modelos de cultura viral. Sabíamos que era um antiviral eficaz”, disse o infectologista ao jornal francês.

Em suas experiências, ele decidiu adicionar um tratamento com azitromicina [um antibiótico contra pneumonia bacteriana] para evitar infecções secundárias por bactérias. Segundo Raoult, os resultados foram fantásticos em pacientes com Covid-19 quando a azitromicina foi adicionada à hidroxicloroquina.

“Com minha equipe, acreditamos ter encontrado uma cura. E em termos de ética médica, acredito que não tenho o direito como médico de não usar o único tratamento que até agora se mostrou bem-sucedido. Estou convencido de que, no final, todos usarão esse tratamento. É apenas uma questão de tempo até que as pessoas concordem e digam: é isso que você precisa fazer”, relata.

A soma hidroxicloroquina + azitromicina passou a ser largamente usada no front dos hospitais. Em conjunto, os dois medicamentos, geram mais notícias positivas do que negativas. Há relatos de sucesso que são realmente animadores.

O empresário Nelson Sirotsky, dono do Grupo RBS (controlador da afiliada da Rede Globo no Rio Grande do Sul), contraiu o coronavírus e foi tratado com o medicamento defendido pelo médico francês.

Sirotsky teve alta após tratamento com cloroquina e azitromicina. Ele está curado.

fonte:https://www.melodianews.com.br/

Read More

Ministro da Educação critica Nicodemus por ofensas contra pentecostais Augusto Nicodemus ofendeu pentecostais e neopentecostais em entrevista à Folha.

Para o ministro da Educação, Milton Ribeiro, que também é pastor presbiteriano, a postura do pastor Augusto Nicodemus em entrevista à Folha de São Paulo o deixou entristecido.

Em sua entrevista, Nicodemus chega a repetir um argumento usado por alguns militantes de esquerda que buscam atacar os evangélicos por querer reabrir os templos, afirmando que “tem igreja que só liga para dízimo“.

Usando o Twitter, Milton Ribeiro afirmou que os “irmãos pentecostais são muitas vezes, e em muitos aspectos, exemplo para mim em termos de dedicação, consagração e desprendimento pela causa do Evangelho”.

“Em um tempo em que parte da mídia tenta destruir valores e princípios próprios do Evangelho, temos sim que ressaltar o que nos une: Deus, Família e Pátria. Todos nós somos herdeiros do pentecostes. Eu também sou pentecostal”, pontuou.

fonte:https://www.gospelprime.com.br/

Read More

AGORA: Pronunciamento à nação!

Read More

Supremo decide sobre reabertura de cultos presenciais Plenário da Corte vai decidir sobre reabertura, ou não, de atividades religiosas.

 

Nesta-quarta-feira (7) o Supremo Tribunal Federal (STF) julgará a ação que trata sobre a abertura das igrejas para realizarem cultos presenciais durante a pandemia, depois que o assunto virou polêmica.

A discussão ocorreu nos últimos dias depois que o ministro Kassio Nunes Marques liberou provisoriamente no sábado anterior ao domingo de Páscoa os encontros religiosos presenciais obedecendo aos critérios de saúde e prevenção da covid-19.

Nunes Marques atendeu o pedido da Associação Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure), que alegaram que a suspensão dos cultos e missas é uma violação ao direito fundamental de liberdade religiosa e o princípio da laicidade estatal, o juiz concordou e disse que é uma atividade essencial.

Posteriormente, na segunda, 5 de março, o ministro Gilmar Mendes negou o pedido do PSD e ao Conselho Nacional de Pastores, para abater o decreto do governo de São Paulo que proíbe qualquer tipo de atividade religiosa.

“Em um cenário tão devastador, é patente reconhecer que as medidas de restrição à realização de cultos coletivos, por mais duras que sejam, são não apenas adequadas, mas necessárias ao objetivo maior de realização da proteção da vida e do sistema de saúde”, escreveu Gilmar.

Com as discordâncias dos ministros em relação ao funcionamento das atividades religiosas durante a pandemia, agora caberá à Corte a decisão, apesar de ter uma tendência de manter a autonomia de estados e municípios sobre as medidas de restrição, muitos se manifestaram contra.A maioria das capitais já havia decretado o funcionamento das igrejas, 22 das 26, antes mesmo do decreto provisório do ministro Nunes Marques.

fonte:https://www.gospelprime.com.br/

Read More

Nunes Marques decide que estados e municípios não podem proibir cultos Liberação de atividades religiosas sai na véspera da comemoração da Páscoa.

O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu em caráter liminar (provisório) neste sábado (4) que estados, municípios e Distrito Federal não podem editar normas proibindo a celebração de cultos religiosos presenciais.

A decisão monocrática na véspera do domingo de Páscoa, libera cultos de todas as religiões, o que beneficiará também evangélicos e católicos. Ele determinou ainda que governadores e prefeitos não podem exigir o cumprimento de normas já editadas que barrem a realização de missas, cultos e reuniões de qualquer credos e religiões.

Na decisão, o ministro também estabeleceu que será preciso respeitar algumas medidas sanitárias como forma de tentar evitar a disseminação do novo coronavírus, entre as quais:

• Limitar a ocupação a 25% da capacidade do local;
• Manter espaço entre assentos com ocupação alternada entre fileiras de cadeiras ou bancos;
• Deixar o espaço arejado, com janelas e portas abertas sempre que possível;
• Exigir que as pessoas usem máscaras;
• Disponibilizar álcool em gel nas entradas dos templos;
• Aferir a temperatura de quem entra nos templos.

A liberação de cultos religiosos acontece em um momento em que governadores e prefeitos vinham impondo restrições à liberdade religiosa prevista na Constituição, sob argumento de estar tentando evitar o contágio pela covid-19.

fonte:https://www.gospelprime.com.br/

Read More

Cientista cético tenta refutar ressurreição de Jesus, mas evidências o convencem Ao investigar história encontrada na Bíblia, ele foi surpreendido por evidências da ressurreição.

 

O detetive de sucesso e ateu, J. Warner Wallace, ficou conhecido depois de resolver diversos assassinatos durante décadas, e logo se tornou o maior especialista de crimes reais na TV americana.

Ele então decidiu usar suas habilidades de detetive para refutar a ressurreição de Cristo, e disse a si mesmo que iria descobrir a verdade sobre o caso.

Em suas teorias Wallace acreditava que Jesus estava “quase morto” e reviveu mais tarde, que a cruz não tinha o matado realmente, e que na época deram Jesus como morto, mas ele não teria morrido de fato.

Procurando evidências contra a ressurreição

O autor do livro Cold-Case Christianity, foi procurar na história da Bíblia algo que provasse a sua teoria, mas ao contrário do que pensava ele foi encontrando provas de que Jesus estava realmente morto.

A primeira delas foi no Evangelho de João, quando um soldado perfurou o corpo de Jesus com uma lança e saiu água e sangue. “A água vai se acumular em seus pulmões. Agora, se isso acontecer, se você perfurar essa cavidade, verá uma separação entre sangue e água”, disse ele.

Wallace ficou impressionado com João por ter escrito esse fator biológico pouco conhecido, com essa evidência ele afirmou que Jesus morreu de parada cardíaca e estava morto quando foi retirado da cruz.

Outro ateu que tentou convencer o mundo de que não havia provas da ressurreição de Cristo em seu livro foi Josh McDowell, mas quando começou a investigar suas teorias caíram por terra e ele ficou convencido da veracidade do fato.

Mudando de time: Jesus ressuscitou!

Tanto Wallace quanto McDowell se tornaram crentes em Jesus, as evidências que coletaram apontavam cada vez mais para fatos históricos que duram até hoje de que a ressurreição de Cristo é verídica.

Um dos fatores que levou os dois cientistas a acreditarem que Jesus reviveu, foi o fato de que era impossível mais de uma pessoa ter a mesma alucinação de ver Jesus depois de morto como foi relatado.

McDowell também declarou que de acordo com a sua pesquisa se Jesus não tivesse ressuscitado dos mortos a Igreja jamais teria sido fundada, esse acontecimento foi a peça chave para o nascimento do Cristianismo.

De acordo com a CBN News, os dois ex-ateus estiveram na conferência “A Verdade para uma Nova Geração” nos EUA para falar de como se tornaram defensores da ressurreição de Cristo.

fonte:https://www.gospelprime.com.br/

Read More

Hillsong na Austrália se reúne pela primeira vez pós-pandemia País não teve mais registro de transmissão local da covid-19.

A Hillsong em Sidney, Austrália, fez sua primeira reunião presencial pós-pandemia, em uma belíssima celebração do sacrifício de Jesus Cristo, na última sexta-feira (2), reunindo milhares de pessoas. A igreja é liderada por Brian Houston.

Os australianos também puderam celebrar a Páscoa no domingo, dia 4 de abril, sem restrições, já que o país não teve mais nenhum novo caso de covid-19 por transmissão local. O estado do Queensland, onde foi o epicentro do surto no país, só teve uma infecção nos últimos três dias.

Além da ministração do pastor sênior da denominação, Brian Houston, o culto contou com a presença da banda Hillsong United, que é conhecida mundialmente por ter se originado da Hillsong Church australiana, como um grupo de louvor.

As fotos que mostram uma grande quantidade de pessoas no culto impressionam, já que no Brasil ainda vivemos sob medidas restritivas e com a imposição de uso de máscaras.

Desde dezembro do ano passado a Austrália não registra mais mortes pela covid-19, sendo que o país tem pouco mais de 25 milhões de pessoas.

fonte:https://www.gospelprime.com.br/

Read More

Uma resposta ao desrespeito de Gilmar Mendes Bispo Abner Ferreira

Uma resposta ao desrespeito de Gilmar Mendes

Bispo Abner Ferreira

 

É inconstitucional o fechamento compulsório de templos religiosos, impedindo o livre exercício da fé. Começo com este tom, pois não há como ser conivente com essa ilegalidade. Aliás, jamais imaginei que um dia teria de fazer este tipo de defesa em nosso país, que sempre prezou pela liberdade religiosa.

 

Devo dizer que uma coisa é buscarmos recursos para que os nossos direitos constitucionais não sejam violados, outra coisa é defender aglomeração e reuniões que desrespeitam medidas sanitárias. Não somos negacionistas, como sugeriu o ministro Gilmar Mendes, demonstrando desconhecimento sobre o trato da igreja com a pandemia de covid-19.

 

Quero deixar de lado aqui a hipocrisia. Afinal, desconheço qualquer igreja que esteja militando em causas ideológicas absurdas, como negando o uso de máscaras ou a necessidade do álcool em gel, ou mesmo desconsiderando a necessidade de distanciamento social. Alguns líderes até mesmo optam por não se reunir, ainda que possam. Poder se reunir e não querer é uma coisa. Querer se reunir e não poder é outra. Eu explico: porque alguns não se deram conta que nossa luta é pela liberdade, nossa liberdade religiosa.

 

O imbróglio se deu pela grande confusão que virou o Supremo Tribunal Federal (STF). O Conselho Nacional de Pastores do Brasil (CNPB), sob liderança do Bispo Dr. Manoel Ferreira e Bispo Samuel Ferreira, já havia ingressado com ação junto à Corte para tentar reverter o fechamento indevido dos templos e as proibições de cultos presenciais. A ação caiu sob a tutela do ministro Gilmar Mendes, que não teve pressa em fazer sua análise.

 

Porém, depois que o ministro Kássio Nunes Marques decidiu seguir a Constituição, entendendo na ação movida pela Associação Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure) de que estados e municípios não poderiam impedir os cultos, inclusive apontando algumas medidas para permitir a retomada das reuniões presenciais, o ministro Gilmar Mendes decidiu analisar outra ação movida pelo Partido Social Democratico (PSD), desta vez em decisão contrária às atividades religiosas em São Paulo.

 

Para Gilmar Mendes, ainda que a Constituição seja clara ao afirmar ser “inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias” (art. 5º, VI), ao mesmo tempo em que estabelece uma proibição clara a União, Estados e Municípios de “estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público” (art. 19. I, CF), o ministro ainda assim entende que esse direito é violável sob alegação de que o foco é a proteção da saúde do brasileiro.

 

Primeiro que, diante da alegação de que se faz necessária a restrição por conta da covid-19, espera-se no mínimo que sejam apresentadas comprovações científicas de que o fechamento compulsório de templos religiosos reduziria os riscos impostos pela doença, o que claramente não há. Qualquer ditador facínora poderia usar então a pandemia como desculpa para irromper direitos fundamentais e impedir a livre manifestação de pensamentos, liberdade religiosa e direito de ir e vir. É o que vemos!

 

O ministro então desce o nível, com seu jeito desrespeitoso de sempre: “Quer me parecer que apenas uma postura negacionista autorizaria resposta em sentido afirmativo. Uma ideologia que nega a pandemia que ora assola o país, e que nega um conjunto de precedentes lavrados por este Tribunal durante a crise sanitária que se coloca”.

 

Ora, não seria negar a existência da crise permitir o livre exercício religioso, mas reconhecer a já comprovada importância da fé para tempos como os que vivemos, quando igrejas somam a sociedade para sanar as suas mazelas, levar consolo e apoio emocional, além de tratar com a saúde espiritual. Cristãos são um povo ordeiro, que respeitam a lei e que seguem de forma disciplinada as orientações para os cultos em tempo de pandemia, tanto é que recorremos ao Judiciário para colocar no lugar os chefes executivos de estados e municípios.

 

Se o ministro não acompanha os trabalhos realizados pelas igrejas evangélicas, que representam um enorme percentual da população, é preciso abrir os olhos para o que acontece neste país. Foram os evangélicos quem disponibilizaram os templos para servir de centros de apoio para o combate da covid. Que distribuíram alimentos para os que estavam passando necessidades. Também preparam kits de proteção contra essa doença, incluindo álcool gel e máscaras. Além de apoiar a União, Estados e Municípios para alcançar aqueles em lugares em que o Estado não consegue chegar. Mendes diz em sua decisão que a “tragédia” requer “colaboração de todos os entes e órgãos públicos”. Ninguém colaborou mais que as igrejas.

 

Quanto a tese refutada pelo ministro, onde afirma que “não há como se falar que o ato normativo impugnado viola, ao menos diretamente, o direito fundamental ao exercício da liberdade religiosa”, ele desconsidera que já há mais de um ano estamos nesta situação, onde a tal “excepcionalidade” vem virando regra, mesmo sem eficácia comprovada das tais “medidas restritivas de enfrentamento da pandemia”.

 

O advogado-geral da União, ministro André Mendonça, emitiu brilhantemente parecer favorável ao acolhimento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, apontando decisões do próprio Supremo que estabelece que os Estados, o Distrito Federal e os Municípios devem observar o âmbito de suas competências constitucionais.

 

É, precisamente, o que dispõe o artigo 3º, § 1º, da Lei nº 13.979/2020, que diz:

 

Art. 3º (...) (...) § 1º As medidas previstas neste artigo somente poderão ser determinadas com base em evidências científicas e em análises sobre as informações estratégicas em saúde e deverão ser limitadas no tempo e no espaço ao mínimo indispensável à promoção e à preservação da saúde pública.

 

Mendonça aponta justamente a falta de embasamento técnico e científico para a imposição de medidas que proíbam o livre exercício da fé, além de enfatizar que essas restrições, com base em critérios técnicos e científicos, deveria ser definida em teor temporal, ou seja, com prazo de vigência.

 

Por sua vez, o advogado-geral da União cita o dispositivo do Regulamento Sanitário Internacional, que estabelece o seguinte teor:

 

1. A implementação deste Regulamento será feita com pleno respeito à dignidade, aos direitos humanos e às liberdades fundamentais das pessoas. 2. A implementação deste Regulamento obedecerá à Carta das Nações Unidas e a Constituição da Organização Mundial da Saúde. 3. A implementação deste Regulamento obedecerá a meta de sua aplicação universal, para a proteção de todos os povos do mundo contra a propagação internacional de doenças. 4. Os Estados possuem, segundo a Carta das Nações Unidas e os princípios de direito internacional, o direito soberano de legislar e implementar a legislação a fim de cumprir suas próprias políticas de saúde. No exercício desse direito, deverão observar o propósito do presente Regulamento. (Grifou-se).

 

Temos também o parecer do procurador-geral da República, Augusto Aras, que lembrou que o livre exercício dos cultos religiosos “visam a proteger, desde que asseguradas as medidas sanitárias indispensáveis para seu o exercício coletivo, a saúde mental e espiritual da população brasileira, que precisa de assistência religiosa para o enfrentamento de momento tão grave da epidemia do novo coronavírus”.

 

O procurador-geral da República também lembra que “o culto, por externalizar e identificar o fenômeno religioso, representa elemento primordial da liberdade religiosa. Disso resulta que a liberdade de culto se insere no dever prestacional do Estado de assegurar a assistência religiosa, de que é exemplo disso a obrigação alternativa na escusa de consciência e as capelanias”.

 

“O dever de o Estado assegurar a assistência religiosa por meio de medidas que viabilizem o exercício da liberdade de culto fica ainda mais evidente em situações de guerra, de pandemias/epidemias, ou de outras calamidades públicas que fragilizam sobremaneira a saúde mental e espiritual da população”, completa Augusto Aras.

 

Neste contexto, cabe destacar que a decisão do ministro toma como argumento, além da própria negação de que o direito fundamental de liberdade religiosa está sendo violado, a ideia estapafúrdia de que possa haver “valor constitucional concorrente de maior peso” ao livre exercício de culto. Sugerindo que a proteção à vida seria concorrente de peso maior que o direito à liberdade religiosa. Sob que critérios? Quais argumentos comprovariam que os cultos cristãos estão colocando em risco de morte seus participantes?

 

Além disso, o ministro desconsidera a argumentação exposta de que a liberdade de consciência também está sendo violada, mas é justamente em sua decisão que vemos uma clara imposição de ideias estapafúrdias, inclusive se envolvendo em questões de culto, como a própria consciência do indivíduo sobre a morte, que de acordo com o Cristianismo é superada através de Jesus Cristo, que disse: "Eu sou a ressurreição e a vida. Aquele que crê em mim, ainda que morra, viverá”.

 

Pois bem. Mesmo que venhamos a considerar que as alegações do ministro sejam sinceras, que ele realmente tem preocupações com a saúde do brasileiro e com sua sobrevivência diante da grave crise, preciso questioná-lo sobre alguns fatos que não testemunham desta preocupação: transportes públicos lotados, desemprego em massa, medidas que impedem o sustento e sobrevivência das famílias; acaso isso não é um atentado contra o direito à vida? Ou é possível viver sem se alimentar? A covid-19 não é transmissível no transporte público? Desemprego não afeta a saúde do trabalhador?

Concluo afirmando que liberdade é o direito dos direitos. Não existe democracia sem liberdade. Inexiste Justiça se não houver liberdade. Neste sentido, não há motivos razoáveis para entendermos como constitucional ou legal as restrições que vêm sendo impostas, como o próprio direito de ir e vir, de trabalhar, de cultuar e, ao que tudo indica, de questionar a eficácia das medidas impostas.

Read More

Com covid-19, Silvia Abravanel é internada: “cheguei implorando por ar”fonte https://www.msn.com

A apresentadora e diretora de TV Silvia Abravanel, filha de Silvio Santos, precisou ser internada depois de apresentar uma piora em seu quadro de saúde. Ela diagnosticada com covid-19 no último dia 28 e, no último sábado, 3, começou a ter dificuldade em respirar.

“Desde sábado me deu uma pioradinha aqui nessa tal de covid, essa coisa chata, mas estou bem. Tive que ser hospitalizada porque minha saturação caiu bastante e aí deu uma piorada da sábado pra cá. Hoje acabei vindo pro hospital, mas se Deus quiser logo logo vou sair daqui”, começou ela, em vídeo de 18 minutos publicado no seu Instagram.

“Estou sendo super bem cuidada. Eu estava muito muito muito ruim, muito fraca, debilitada”, contou.

Segundo a apresentadora, uma pessoa da família que não se cuidou direito foi responsável por infectar vários familiares.

“Protegi todo mundo, todo mundo, e por um erro de uma pessoa que não se cuidou direito, infectou várias outras pessoas. Cheguei muito mal, muito mal mesmo. Cheguei implorando pra conseguir respirar. A gente não dá valor pro ar que a gente respira até a gente não ter ele”, relatou.

Silvia ainda aproveitou para fazer um apelo para as pessoas se cuidarem e levarem a sério a necessidade de não se aglomerar. “Vamos ajudar o Brasil a sair disso. Só a gente pode ajudar. Só a gente pode fazer alguma coisa. Deus está fazendo a parte dele, a Medicina está fazendo a parte dela. Agora, só falta a gente fazer”, disse.

“As pessoas querem voltar a trabalhar, querem abrir comércio, querem fazer show, querem voltar a fazer baladinha, só depende delas. Delas ficarem em casa e esperarem essa vacinação toda acontecer. Fique em casa! Não saia porque isso é muito sério”.

fonte:https://www.msn.com/pt-br/

Read More